« Ils peuvent encore finir en prison » : l’avocat du plaignant indigné par le retour en Bleu d’Auradou et Jegou

« Elle est au plus mal moralement et complètement épuisée. Son état s’aggrave. » Muette depuis l’annonce du retour en équipe de France d’Hugo Auradou et Oscar Jegou, Me Natacha Romano a donné des nouvelles ce jeudi de son client, informé la veille de la décision de Fabien Galthié de convoquer les deux joueurs – qu’elle accuse de viol aggravé en réunion – pour préparer la venue du Pays de Galles au Stade de France, le 31 janvier, lors du premier match du Tournoi des Six Nations.

Si les deux internationaux de 21 ans ont bénéficié d’un non-lieu de la justice argentine le 10 décembre après avoir été inculpés pendant près de cinq mois, « ils peuvent encore finir en prison puisque l’affaire est loin d’être terminée », souligne le l’avocate du plaignant, qui a fait appel du verdict en première instance devant le Tribunal collégial de Mendoza, où une audience est prévue le 10 février, et a déjà annoncé qu’elle « épuiserait toutes les instances » de recours jusqu’au plus haut tribunaux.

L’avocat « fera l’impossible » pour défendre le plaignant

Natacha Romano affirme également recevoir « des pressions du gouvernement argentin », sans vouloir en dire plus « pour le moment », et promet que son équipe « fera l’impossible » pour défendre la vérité de son client.

« Les faits se sont déroulés tels qu’ils ont été dénoncés (le 7 juillet), répétait-elle il y a quelques jours, avant la divulgation de la liste de Galthié. La victime et sa famille continuent de croire que la corruption a tout éclipsé. »

« C’est un juste retour à la normale depuis l’innocence (de l’accusé) a été démontrée » au cours de l’enquête, a réagi en début de semaine German Hnatow, un autre de leurs représentants légaux. Selon le Code pénal argentin, une éventuelle confirmation du non-lieu en appel mettrait fin « définitivement et irrévocablement » au processus judiciaire et signifierait, en cas d’abandon total des charges, « le non-lieu ». . Ou l’exonération absolue de l’accusé.