« Ils ne l’améliorent jamais »

George RR Martin dénonce les adaptations cinématographiques et télévisées de livres qui ne sont pas à la hauteur de leurs sources.

Dans un nouveau billet de blog, l’auteur évoque un panel avec Neil Gaiman, le créateur de la série de bandes dessinées Sandman, que Netflix a adaptée en série. Gaiman a participé au développement de la série Netflix, et bien que Martin n’ait pas commenté l’adaptation, il a déclaré que « très peu de choses ont changé depuis » 2022.

«Au contraire, les choses ont empiré», a écrit Martin. « Partout où vous regardez, il y a de plus en plus de scénaristes et de producteurs désireux de s’approprier de belles histoires et de les « s’approprier ». Cela ne semble pas avoir d’importance de savoir si le matériel source a été écrit par ou non.

Martin a ensuite cité des auteurs célèbres comme Stan Lee, Charles Dickens, Ian Fleming, Roald Dahl, Ursula K. Le Guin, JRR Tolkien, Mark Twain, Raymond Chandler et Jane Austen.

« Peu importe l’importance d’un écrivain, peu importe la qualité du livre, il semble toujours y avoir quelqu’un sous la main qui pense qu’il peut faire mieux, désireux de prendre l’histoire et de l’améliorer », a-t-il poursuivi. « Le livre est le livre, le film est le film », vous diront-ils, comme s’ils disaient quelque chose de profond. Ensuite, ils s’approprient l’histoire.

« Mais ils ne l’améliorent jamais. Neuf cent quatre-vingt-dix-neuf fois sur mille, ils aggravent la situation », a-t-il déclaré.

Martin a noté que « de temps en temps, nous obtenons une très bonne adaptation d’un très bon livre » et a mentionné qu’il avait découvert la série FX. Shogun.

Le créateur du Maison du Dragon a déclaré qu’il avait lu le livre de James Clavell de 1975 lors de sa sortie initiale. Martin a également cité l’adaptation de la mini-série de 1980 dans les années 1980 avec Richard Chamberlain « était un point de repère » et ne ressentait pas le besoin d’avoir une nouvelle adaptation.

« Je suis cependant content qu’ils l’aient fait. Le nouveau Shogun est superbe », a-t-il déclaré. « Mieux que la version de Chamberlain, demandez-vous ? Hum, je ne sais pas. Je n’ai pas regardé la mini-série de 1980 depuis, eh bien, 1980. Celle-là était géniale aussi.

Il a poursuivi : « Ce qui est fascinant, c’est que même si l’ancienne et la nouvelle version présentent des différences significatives – les sous-titres qui rendent le dialogue japonais intelligible pour les téléspectateurs anglophones étant les plus importants – elles sont toutes deux fidèles au roman de Clavell à leur manière. Je pense que l’auteur aurait été content. Les scénaristes, anciens et nouveaux, ont fait honneur au matériel source et nous ont proposé des adaptations formidables, résistant à l’envie de « se l’approprier ».