Sans surprise, les États-Unis ont opposé leur veto au Conseil de sécurité à la demande d’adhésion à part entière de l’État de Palestine à l’ONU, une demande détestée par leur allié israélien, en pleine guerre à Gaza. « Ce vote ne reflète pas une opposition à un Etat palestinien, mais est une reconnaissance du fait qu’il ne peut naître que de négociations directes entre les parties », a justifié l’ambassadeur américain adjoint Robert Wood, regrettant « des actions prématurées ici à New York, même avec les meilleures intentions ». .»
Les États-Unis ont également souligné la législation américaine qui les obligerait à réduire leur financement à l’ONU en cas d’adhésion palestinienne en dehors d’un tel accord bilatéral entre Israël et les Palestiniens.
Ce n’est sans doute pas un hasard si le dernier veto à l’adhésion d’un État à l’ONU posé par les Américains concernait l’entrée du Vietnam. C’était en 1976. Mais malgré le veto américain, le soutien « écrasant » des membres du Conseil « envoie un message très clair : l’État de Palestine mérite sa place » à l’ONU, a lancé l’ambassadeur d’Algérie Amar Bendjama, promettant au nom de la communauté arabe. groupe de présenter à nouveau cette demande ultérieurement. « Oui, nous reviendrons, plus forts et plus bruyants. »
« L’État de Palestine est inévitable, il est réel »
Lors du débat, l’ambassadeur israélien s’est montré particulièrement belliqueux, voire insultant, envers les pays membres du Conseil de sécurité accusés de soutenir le terrorisme. « Si cette résolution est adoptée, ce ne sera plus le Conseil de sécurité mais le Conseil de la terreur », n’a-t-il pas eu peur d’envoyer un signal au grand frère américain que Tel-Aviv entendait mettre la barre très haute pour empêcher les Palestiniens d’accéder à un territoire. nouveau statut même si Israël doit son existence et sa présence aux mêmes Nations Unies qui, en 1947, ont divisé la Palestine historique en deux entités.
Ce rejet « ne brisera pas notre volonté, n’arrêtera pas notre détermination. Nous n’arrêterons pas nos efforts. L’État de Palestine est inévitable, il est réel », a déclaré en larmes l’ambassadeur palestinien auprès de l’ONU, Riyad Mansour. « N’oubliez pas que lorsque cette session sera ajournée, des peuples innocents en Palestine continueront à payer de leur vie et de celle de leurs enfants le prix des actions israéliennes (…), le prix du retard dans la justice, la liberté et la paix », a-t-il déploré lors d’un discours très émouvant qui a touché de nombreux diplomates. Le Hamas a également condamné le veto américain, assurant que le peuple palestinien poursuivrait « sa lutte jusqu’à l’établissement (…) d’un État palestinien indépendant et pleinement souverain avec Jérusalem pour capitale ».
La France prête à reconnaître la Palestine ?
Le projet de résolution présenté par l’Algérie qui recommandait l’adhésion palestinienne a reçu 12 voix pour, 1 contre et 2 abstentions (Royaume-Uni et Suisse). La France a donc voté pour. Cependant, 137 États sur 193 siégeant à l’ONU reconnaissent officiellement l’État de Palestine. La France a voté en faveur de la pleine participation de la Palestine à l’ONU. Va-t-elle désormais aller plus loin en reconnaissant cet État de Palestine ? Emmanuel Macron a fait savoir il y a quelques semaines que cette idée n’était pas un « tabou ».
Si la France prenait cette décision historique, au moins dix pays européens lui emboîteraient le pas. L’Irlande, l’Espagne, Malte et la Slovénie s’apprêtent à le faire. La France grandirait et retrouverait sa place dans la définition de l’avenir du Proche et du Moyen-Orient. Un État de Palestine reconnu et membre de l’ONU signifie qu’Israël occupe un autre pays et non plus seulement des territoires contestés. Il offre également la possibilité d’envoyer une force d’interposition de l’ONU afin de mettre fin au « risque de génocide » en cours à Gaza comme l’a affirmé la Cour internationale de Justice (CIJ).
Devant le Conseil de sécurité, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a mis en garde contre la situation au Moyen-Orient qui est « au bord du précipice », comme il l’a dit. « Un mauvais calcul, une mauvaise communication, une erreur pourraient conduire à l’impensable, à un conflit régional généralisé qui serait dévastateur pour toutes les personnes concernées et pour le reste du monde », a-t-il prévenu. Quant à Gaza, « six mois et demi d’opérations militaires israéliennes ont créé un enfer humanitaire ».
Nous n’avons pas pu confirmer votre inscription.
Votre inscription est confirmée.