Généralisation du SNU : « Cela ne peut pas être une extension de ce qui a été fait, qui est une expérience qui n’est pas tout à fait concluante », estime le président de la Cour des comptes

La Cour des comptes a publié un rapport sévère sur le Service national universel, exprimant son scepticisme quant aux « objectifs » du SNU qui « restent, à ce jour, incertains ».

« Ce n’est pas du tout l’idée qui est en cause, ce n’est pas l’ambition qui est en cause, ce n’est pas l’idée d’aider les jeunes à former une nation, c’est noble »explique vendredi 13 septembre sur franceinfo Pierre Moscovici, premier président de la Cour des comptes, qui a publié un rapport sévère sur le Service national universel. Les magistrats financiers affichent leur scepticisme sur le « objectifs » du SNU qui « restent, à ce jour, incertains. » La Cour est sévère à l’égard des « coût largement sous-estimé » du SNU et dénonce une « généralisation non préparée ».

« Quand on regarde les modalités, on voit que ça ne touche pas tous les jeunes, que la mixité sociale est extrêmement faible »critique Pierre Moscovici. « Cela concerne les fils et filles de femmes et d’hommes qui portent déjà un uniforme et pourtant c’est géré par l’Éducation nationale »il ajoute. « On voit que ça coûte assez cher par personne, on voit qu’il y a de gros problèmes de gestion, au niveau du transport, du logement », regrette Pierre Moscovici.

Concernant le SNU, « La question qu’on nous pose est : faut-il la généraliser ? »Pierre Moscovici n’est pas « Ni pour, ni contre, mais il faut s’en donner les moyens. C’est un objectif que Gabriel Attal s’est fixé dans sa déclaration de politique générale en janvier dernier. ». Cela coûterait « Plus de dix milliards par an. Est-ce qu’on les a ? Il faut les trouver dans d’autres dépenses publiques parce qu’on ne peut pas augmenter le montant des dépenses publiques »fustige le président de la Cour des comptes.

Toujours sur le sujet de la généralisation du SNU, Pierre Moscovici pense qu’il « Il faut faire autre chose que le système actuel. Le Parlement doit vraiment décider, il ne l’a jamais fait ». C’est nécessaire « qu’on supervise les choses, qu’on les organise, qu’on les pilote. Ça ne peut pas être juste le prolongement de ce qui a été fait qui est une expérience qui n’est pas totalement concluante. Il faut que ce soit autre chose, un grand projet. »