Skip to content
Frontex garde secrètes les opérations de retour en Hongrie

La police des frontières de l’UE, Frontex, ne révélera pas comment elle respecte ses obligations en matière de droits de l’homme lorsqu’elle expulse des personnes de Hongrie, bien qu’elle ait déjà reçu l’ordre d’arrêter de telles opérations.

L’opération comprend des retours, par lesquels les demandeurs d’asile déboutés sont renvoyés dans leur pays d’origine, ce qui, selon les critiques, est basé sur des décisions hongroises opaques.

Le responsable des droits fondamentaux de l’agence, Jonas Grimheden, a déclaré que Frontex devrait « suspendre partiellement le soutien aux opérations de retour depuis la Hongrie, en particulier en ce qui concerne les demandeurs d’asile ».

Son commentaire fait partie d’un rapport annuel de 44 pages publié plus tôt cette semaine, qui a également noté de graves problèmes de droits fondamentaux en Bulgarie, en Grèce, en Lettonie, en Lituanie et en Pologne.

Cela survient également après que Frontex a suspendu d’autres opérations en Hongrie à la suite d’une décision de la Cour de justice européenne de 2020 qui a reproché à Budapest de repousser la Serbie.

La Hongrie a depuis ignoré la décision, posant des questions sur les raisons pour lesquelles Frontex a continué à coopérer avec Budapest sur les retours.

Grimheden a rédigé l’année dernière un avis séparé sur les opérations de retour de Frontex en Hongrie.

Mais ce rapport est confidentiel et l’agence a depuis refusé de le divulguer, malgré une demande de liberté d’accès.

Frontex affirme que le document « contient des informations sensibles » et que sa divulgation serait utilisée par des réseaux criminels pour exploiter d’éventuelles failles.

Il affirme en outre que cela « mettrait la vie des migrants en danger » et éroderait la confiance mutuelle entre Frontex et les autres États.

Elle a également refusé un accès même partiel, signe de la sensibilité du sujet.

Transparence

Ce refus semble aller à l’encontre des déclarations antérieures de la directrice exécutive par intérim de Frontex, Aija Kalnaja.

« Nous avons besoin de transparence. L’agence a également besoin de transparence. La mauvaise gestion au sein de l’agence ne peut tout simplement pas se produire », avait-elle déclaré aux législateurs européens en mai.

Mais l’agence a une longue histoire de refus de divulguer des documents et souvent d’une manière qui semble entraver un examen public plus large.

L’une de ces tactiques consiste à obliger les candidats à l’accès public aux documents à passer par son portail de documents au lieu de simples échanges de courriers électroniques.

Le système introduit en janvier 2020 a causé des maux de tête aux utilisateurs et aux portails pro-transparence créés par des groupes de la société civile européenne.

Le portail en ligne signifie que les documents ne peuvent pas être automatiquement transférés vers des portails de transparence en ligne comme AsktheEU.org, où le public peut les consulter facilement.

Fragdenstaat, basé en Allemagne, a depuis déposé une plainte auprès du Médiateur européen, un chien de garde administratif sous la direction d’Emily O’Reilly.

O’Reilly plus tôt cette semaine a publié une réponse, notant que le portail d’accès en ligne de l’agence cause un certain nombre de problèmes inutiles pour les candidats individuels ainsi que pour les plateformes de transparence.

« Le Médiateur n’a pas pu trouver de justifications à la décision de Frontex », a-t-elle déclaré, suggérant que Frontex communique plutôt par e-mail.

Elle avait également précédemment critiqué l’agence pour avoir appliqué un « droit d’auteur » sur les documents publiés, qu’elle a depuis mis fin.


euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.