François Bayrou attirera le 49,3 pour passer les budgets de l’État et la sécurité – libération

« Rien n’est exclu » a déclaré Catherine Vautrin quelques heures plus tôt. Il est même décidé: François Bayrou utilisera 49,3 lundi pour raccourcir les débats à l’Assemblée sur les budgets des États et, rapidement, la sécurité sociale. Le Premier ministre l’annonce dans une interview qui, ce dimanche 2 février, fait la première page de La Tribune dimanche. Un outil de « Sortir de la crise » Pour « Aller à l’adoption » Budgets, selon les mots de Bayrou, mais qui l’expose à nouveau au risque de censure, moins de deux mois après son arrivée à Matignon.

L’arme constitutionnelle sera utilisée pour valider les conclusions de la Commission mixte des députés-subputeurs. Le gouvernement devrait garder « Le texte du CMP »Confirme le ministre du Budget Amélie de Montchalin. Après ce compromis élaboré par la Coalition gouvernementale, accompagné de concessions au parti socialiste afin d’éviter la censure, «Vous devez aller sans tarder à l’adoption. Un pays comme le nôtre ne peut pas rester sans budget »insiste sur François Bayrou.

Malgré la retouche de la copie initialement présentée par Michel Barnier, dont le coût dont François Bayrou représente le coût « Peut-être environ 5 milliards »Le budget de 2025 maintiendra le déficit du chiffre annoncé de 5,4% du PIB, assure le Premier ministre.

L’utilisation des 49,3-annoncée également rapidement pour le budget de sécurité, dont l’examen reprend également lundi au Palais-Bourbone-Should conduit inévitablement à une motion de censure, promise par la France rebelle et qui devrait probablement voter mercredi – communistes et écologistes . Le RN et le PS n’ont pas encore fait connaître leurs intentions. Les looks sont plus particulièrement sur les socialistes, avec lesquels le gouvernement négocie depuis plusieurs semaines.

Censure « Serait rejeté avec la colère par les Français ». « Ces deux parties (le RN et le PS, note de l’éditeur) le savent aussi bien que moi »avertit François Bayrou, pour qui les Français « Je ne veux pas passer de la destruction à la destruction, vivez de la censure à la censure, de la dissolution de la dissolution ». Le Premier ministre centriste a reçu un soutien dans ce sens d’un prédécesseur socialiste, Lionel Jospin. « Le vote de la censure aujourd’hui, en effet, ne serait pas responsable »jugé ce dernier sur la France 5, s’adressant au PS « Et même à toutes les forces gauche ».

Le Centrist a reçu sans enthousiasme de la droite, dûment représenté dans le gouvernement mais dont le soutien à l’Assemblée « Décide le texte par texte », insister dans le JDD Le patron des députés LR Laurent Wauquie. Le fonctionnaire élu de Haute-Loire a rappelé être « Fermement opposé aux nouvelles augmentations d’impôts » Et dit qu’il est impatient de voir l’exécutif « Passer des mots aux actes » en termes de sécurité et d’immigration.

Déjà dans la campagne pour une nouvelle dissolution que le RN juge inévitable, Jordan Bardella pour sa part a poussé l’idée d’un référendum sur l’immigration. Prenant à JEAP samedi, lors d’une réunion devant quelque 3 000 personnes à MontéliMar (Drôme), l’expression de « Submersion de migration » Employé cette semaine par le Premier ministre.

Comment gouverner avec le temps sans majorité? Après cela « accord » Sur le budget, « Rien ne pouvait justifier que nous nous arrêtions là »plaide François Bayrou, qui répertorie « Huit sommets » de « Himalaya » avenir : « Éducation nationale, sécurité et justice, à l’étranger, production – que ce soit l’industrie, l’agriculture, la culture, le changement climatique, la santé, la migration ». Sans oublier les pensions, le sujet d’un conclave entre les partenaires sociaux.

François Bayrou s’est justifié d’avoir voulu se diviser en deux textes le projet de loi en fin de vie, « Parce qu’il y a deux questions absolument distinctes ». « Pour le premier, celui des soins palliatifs, je considère que notre société a un devoir imprescriptable ». Tandis que le second, « Celui de l’aide à mourir »,, « Est une question de droit, qui peut provoquer des débats extrêmement lourds de la conscience ». Mais « Je n’ai aucune intention de reporter l’examen de ces deux textes » OMS « Sera examiné en même temps »Il a dit.