Andrea Stella a appelé la FIA à agir suite aux abus de Max Verstappen en piste, qui ont récemment été dirigés contre Lando Norris. Avant la course du Mexique, au cours de laquelle le pilote néerlandais a écopé de deux lourdes pénalités, le patron de McLaren F1 a exhorté le régulateur à agir contre les comportements dangereux.
« Nous avons déjà souligné que les directives relatives à ces manœuvres de conduite devaient être revues » dit Stella. « C’était principalement, je dirais, après quelques épisodes en Autriche et ensuite, je pense, à Austin. »
« Nous avons laissé entendre, soit lors de l’examen, soit directement après la course dans nos commentaires à Austin, que nous pensions que l’interprétation de la course entre Lando et Max était vraiment inutilement au désavantage de Lando. Pour nous, en tant qu’équipe, nous comptons sur le direction de la FIA. »
« Nous avons toujours été respectueux, constructifs et collaboratifs avec la FIA, et nous sommes prêts à continuer dans cette voie. Je pense que les pilotes ont également eu l’occasion d’exprimer leur opinion, et ils sont tous d’accord sur le fait qu’il y a beaucoup de travail à faire. »
« Et je pense qu’ils ont également donné leur avis sur l’épisode qui s’est produit à Austin. Il y a beaucoup de matériel. Il y a beaucoup d’informations. Je pense que le moment est venu de traiter ces informations et de faire un pas en avant dans l’intérêt. du sport. »
« La décision contenait une erreur »
Stella explique pourquoi McLaren a demandé une révision de la décision d’Austin, même si cela semblait acquis d’avance : « Quant à mes commentaires juste après la course selon lesquels nous n’aurions pas eu d’évaluation, ils étaient basés sur ce que je savais à l’époque. »
« Mais après avoir lu la décision, il est devenu très clair qu’il y avait un élément dans la décision, qui était également un élément par rapport à ce qui est requis par le Code sportif international comme étant un élément nouveau, pertinent et significatif pour porter la pétition devant réalisation. »
« À la lecture de la décision, il était très clair qu’elle contenait une erreur objective, mesurable et prouvable, ce qui était l’élément que nous voulions considérer comme l’élément nouveau, pertinent et significatif requis. Nous étions en désaccord avec l’interprétation des commissaires selon laquelle cet élément ne serait pas significatif, pertinent et nouveau.
« Nous pensions que c’était effectivement le cas. Mais nous sommes reconnaissants aux commissaires sportifs d’avoir examiné la question très rapidement et nous maintenons notre approche constructive et solidaire, comme d’habitude. »
