Flagship CNN montre qu’Anderson Cooper 360 et Primetime ne font AUCUNE mention d’une enquête discréditée du FBI
CNN, en difficulté, a passé toutes les heures de grande écoute à ignorer l’enquête de John Durham qui a mis à mal les affirmations fortement couvertes et jugées sans fondement selon lesquelles la Russie s’ingérerait dans l’élection présidentielle de 2016.
Le réseau, qui a vu des notes importantes mais toujours inférieures aux attentes pour sa mairie controversée avec l’ancien président Donald Trump, deux jours plus tard a été battu par Fox News, MSNBC et même Newsmax dans les notes.
Les deux émissions nocturnes les plus médiatisées du réseau – Primetime et Anderson Cooper 360 – n’ont chacune pas mentionné l’enquête menée par l’avocat spécial en deux heures de programmation.
Cooper a dirigé son émission ce soir en discutant de la guerre en Ukraine, tandis que l’animatrice de Primetime, Sara Snider, a discuté du président Biden écourtant un voyage à l’étranger et a interviewé l’ancien conseiller de Trump, Steve Cortes.
CNN, en difficulté, a passé toutes les heures de grande écoute à ignorer l’enquête de John Durham qui a mis à mal les affirmations fortement couvertes et jugées sans fondement selon lesquelles la Russie s’ingérait dans l’élection présidentielle de 2016
Les deux émissions nocturnes les plus médiatisées du réseau – Primetime et Anderson Cooper 360 – n’ont pas mentionné l’enquête de l’avocat spécial en deux heures de programmation.
Cela vient juste après que la programmation aux heures de grande écoute de CNN a été battue par Newsmax vendredi, selon The Daily Beast.
Le réseau comptait en moyenne 335 000 téléspectateurs vendredi soir – deux jours après avoir remporté une victoire après avoir diffusé la mairie de Trump – aux heures de grande écoute, entre 20 h et 23 h. Newsmax, dans le même créneau horaire, a attiré 357 000 téléspectateurs.
Les nouvelles de lundi ont vu le réseau toujours à un très bas 485 000, bien qu’au moins ils aient battu les 420 000 de Newsmax aux heures de grande écoute.
Les baisses de CNN surviennent malgré la chute de Fox News à la deuxième place et l’hémorragie des téléspectateurs à la suite du licenciement de Tucker Carlson. MSNBC vaincu Fox de droite en prime time lundi soir.
L’enquête contient un nouvel embarras pour The Grey Lady et le Washington Post, qui ont tous deux remporté des Pulitzers pour leurs reportages sur la saga.
Et les réseaux et les journaux de gauche qui ont avalé les histoires fabriquées liant Trump au Kremlin et le dossier salace de Steele font maintenant face à une fureur renouvelée.
Durham met en lumière un rapport du Times de décembre 2017, qui affirmait qu’en mai 2016, George Papadopoulos, un jeune conseiller en politique étrangère de Donald Trump, « avait fait une révélation surprenante » au plus haut diplomate australien en Grande-Bretagne.
A savoir : « La Russie avait des saletés politiques sur Hillary Clinton » et « Moscou avait des milliers de courriels qui embarrasseraient Mme Clinton ».
Le réseau, qui a vu des notes importantes mais toujours inférieures aux attentes pour sa mairie controversée avec l’ancien président Donald Trump, deux jours plus tard a été battu par Fox News, MSNBC et même Newsmax dans les notes.
Les membres du personnel du New York Times et du Washington Post (de gauche à droite : Maggie Haberman, Jo Becker, Matt Apuzzo, Rosalind Helderman, Tom Hamburger, Ellen Nakashima, Adam Entous, Greg Miller et Mark Mazzetti) acceptent le prix Pulitzer 2018 du reportage national du président de l’Université de Columbia, Lee Bollinger
L’ancien rédacteur en chef du NYT, Dean Baquet, a été critiqué dans une critique cinglante de la couverture par le journal de la saga Trump-Russie par la Columbia Journalism Review.
Un rapport de l’avocat spécial John Durham discrédite un dossier d’un ex-espion britannique qui a été englouti par les médias, dont le NYT et le Washington Post
Pourtant, le diplomate australien en question – Alexander Downer – a déclaré à l’enquête de Durham que « Papadopoulos n’a fait aucune mention des e-mails de Clinton, de la saleté ou de toute approche spécifique du gouvernement russe concernant la campagne Trump ».
En fait, Durham a trouvé que l’information de Papadopoulos n’était tellement pas « surprenante » que les agents l’ont immédiatement rejetée.
Mais le rapport du NYT a été essentiel pour déclencher l’enquête du FBI sur la collusion présumée de Donald Trump avec la Russie, qui, selon le rapport Durham, n’aurait jamais dû être lancée.
Cela a alimenté les appels au retour des Pulitzers, après que le conseil qui décerne les prix a rejeté les appels à leur annulation l’année dernière.
Ted Cruz, l’ancien rival de Trump, a tweeté lundi: « Responsabilité maintenant – à commencer par WaPo et le New York Times rendant leurs prix Pulitzer pour avoir répandu à bout de souffle ces mensonges » Russie, Russie, Russie « . »
L’enquête de Durham fait suite à un rapport excoriant de la Columbia Journalism Review (CJR), qui visait le Times pour sa couverture de la saga Trump-Russie.
Le CJR, la publication interne de la plus prestigieuse école de journalisme des États-Unis, a passé 18 mois à fouiller dans les reportages des médias sur les liens présumés de Trump avec la Russie.
Le rapport contenait des critiques des médias dans leur ensemble, mais l’auteur Jeff Gerth réservait un mépris particulier au Times.
Le journaliste d’investigation a présenté ses conclusions en déclarant qu’il pensait que le journal avait porté atteinte à sa crédibilité en dehors de sa « propre bulle ».
Le célèbre journaliste Bob Woodward lui a dit que la couverture de l’enquête sur la Russie « n’avait pas été bien gérée ».
dailymail Uk
