Il s’agit d’un élément crucial du « plan de victoire » que le président ukrainien Volodymyr Zelensky doit présenter à son homologue Joe Biden ce jeudi 26 septembre. Depuis plusieurs mois, Kiev réclame l’autorisation de tirer des missiles de longue portée de fabrication occidentale contre des cibles situées en Russie, alimentant un vif débat parmi ses alliés et observateurs du conflit. Certains estiment que ces frappes ne changeront pas l’équilibre des forces, tandis que d’autres affirment qu’elles porteraient un coup important à la logistique soutenant les assauts russes. Surtout, les évaluations divergent quant au risque d’escalade porté par un éventuel feu vert.
Le Kremlin a mis en garde les partenaires de l’Ukraine s’ils décidaient d’autoriser le lancement de ces armes puissantes sur le territoire russe. Selon Dmitri Peskov, le porte-parole de la présidence russe, des mesures de rétorsion ont déjà été définies dans ce cas. Notre réponse sera appropriéeil a dit. L’implication des États-Unis et des pays européens dans le conflit en Ukraine est directe, et chaque nouveau pas en avant augmente leur degré d’implication. « Un premier coup de semonce a été tiré le 13 septembre, avec l’expulsion de six diplomates britanniques, faisant craindre de nouvelles expulsions si elles étaient autorisées.
Le président russe Vladimir Poutine a fait monter la tension en annonçant mercredi 25 septembre des « clarifications » sur la doctrine nucléaire russe. Faits marquants : « Il est proposé de considérer l’agression contre la Russie par un pays non nucléaire, mais avec la participation ou le soutien d’un pays nucléaire, comme une attaque conjointe contre la Fédération de Russie. » L’Ukraine et les puissances nucléaires qui lui fournissent des missiles sont clairement prévenues. Un autre élément important est qu’une réponse nucléaire serait désormais possible en réponse à « un lancement massif » missiles et drones.
« Rien à craindre »
La menace est-elle crédible ? Après l’annonce, plusieurs observateurs ont relevé le caractère flou du vocabulaire employé, qui préserve une marge de manœuvre. Par ailleurs, Kiev utilise déjà des missiles de croisière franco-britanniques Scalp (appelés « Storm Shadow » dans leur version britannique) fournis par la France et le Royaume-Uni pour mener des frappes sur la Crimée, région dont l’annexion par la Russie en 2014 n’est pas reconnue par Paris et Londres.
» À ce stade, rien à craindre.estimations sur X (ex-Twitter) Héloïse Faye, spécialiste des questions de dissuasion nucléaire à l’Institut français des relations internationales (Ifri), qui rappelle que la révision de la doctrine nucléaire russe était annoncée depuis plusieurs moisLa doctrine est une matière vivante et il est normal qu’elle évolue. Cela fait partie du dialogue dissuasif que la Russie entretient avec l’Occident.
Dans l’état actuel des choses, la doctrine nucléaire russe s’intéresse moins à l’origine d’une menace qu’à son caractère existentiel. « La doctrine russe est de mettre en danger l’État et ses forces stratégiques« , résume l’expert militaire Stéphane Audrand. Or, c’est bien une partie de cette architecture de force stratégique – grands sites de silos de missiles, postes de commandement, radars d’alerte permettant de détecter une éventuelle attaque de missiles balistiques – qui pourrait se trouver menacée par des missiles occidentaux capables de détruire des cibles distantes de plusieurs centaines de kilomètres.
Détruisez les avions qui bombardent l’Ukraine
Autoriser des frappes contre la Russie serait donc politiquement contraignant pour l’Occident. « Nous ne pouvons pas simplement donner des missiles et des renseignements aux Ukrainiens et les laisser se débrouiller seuls. déclare Stéphane Audrand. Il faudra un dialogue direct et transparent, un dialogue entre adultes, pour admettre que certaines cibles sont trop dangereuses. Mais il faudra aussi assumer la responsabilité de soutenir l’Ukraine ! Dites aux Russes : « Vous menez une guerre d’agression, nous pensons donc que les cibles conventionnelles ont le droit d’être visées. » La charge de la preuve doit être inversée : le coupable, c’est Vladimir Poutine.»
En l’absence de feu vert occidental, l’Ukraine n’hésite pas à frapper en profondeur en Russie, en utilisant ses propres drones et missiles. Ces derniers mois, l’armée ukrainienne a multiplié les attaques contre des cibles parfois situées à plus de mille kilomètres de ses frontières. Dépôts de carburant, raffineries, dépôts de munitions, mais aussi éléments du système stratégique russe. Depuis le printemps, les drones ukrainiens ont détruit plusieurs radars d’alerte russes, dont un dans la région d’Orenbourg, à 1 500 kilomètres de la frontière, et ont ciblé une base de bombardiers stratégiques dans la région arctique de Mourmansk.
« S’ils veulent frapper les radars d’alerte, ils n’ont pas besoin de Scalp.. La raison pour laquelle ils veulent utiliser ces missiles est de détruire les avions russes qui bombardent leurs villes, et non la position stratégique de la Russie.affirme Léo Péria-Peigné, expert en systèmes d’armes à l’Ifri, selon qui l’Occident pourra garder la main sur le choix des cibles. Le problème est que les lignes rouges russes continuent de dominer le débat, même si nous les avons toutes franchies.
