Emmanuel Macron veut une défense européenne avec l’arme nucléaire, une « folie » répondent LFI et la droite

LUDOVIC MARIN / AFP

Photo d’illustration, Emmanuel Macron au CESE le 26 avril 2024.

POLITIQUE – « Folie », « une gravité exceptionnelle »… Le président de la République s’est aliéné une grande partie de l’opposition en se disant prêt, dans la presse régionale, à « ouvrir le débat » d’une défense européenne qui comprendrait également l’arme nucléaire – dont la France est la seule à posséder dans l’UE depuis le Brexit.

Dans son deuxième discours sur l’Europe à la Sorbonne le 25 avril, le chef de l’Etat français a plaidé pour la construction d’une « concept stratégique » de « une défense européenne crédible ». Et pour ce faire, Emmanuel Macron estime qu’il ne faut pas exclure la puissance de dissuasion nucléaire française. « Être crédible, c’est aussi disposer de missiles à longue portée qui dissuaderaient les Russes. Et il y a les armes nucléaires : la doctrine française est que nous pouvons les utiliser lorsque nos intérêts vitaux sont menacés. J’ai déjà dit qu’il y avait une dimension européenne à ces intérêts vitaux, sans les détailler car cette dissuasion contribuerait à la crédibilité de la défense européenne. »a-t-il déclaré dans une interview accordée aux journaux du groupe Ebra.

Il souhaite donc « Ouvrir ce débat qui doit donc inclure la défense antimissile, les tirs d’armes à longue portée, les armes nucléaires pour ceux qui les possèdent ou qui ont des armes nucléaires américaines sur leur sol. » C’est le cas de l’Italie et de la Belgique. «Mettons tout sur la table et regardons de manière crédible ce qui nous protège réellement»a déclaré le président, ajoutant que la France conserverait « sa spécificité mais est prêt à contribuer davantage à la défense du sol européen ».

« Augmenter le risque de conflit nucléaire en Europe »

Si les contours ne sont pas définis – l’Élysée compte présenter son programme lors du Conseil européen post-électoral des 27 et 28 juin et rien ne dit que l’UE suivra cette voie -, le départ du président a provoqué un tollé à sa droite.

« Un chef d’Etat français ne devrait pas dire ça »a déclaré François-Xavier Bellamy, tête de liste Les Républicains. « Cette expression est d’une gravité exceptionnelle, car on touche ici au nerf même de la souveraineté française »il a dit au Grande réunion sur Europe1/CNews. « On l’a annoncé, il l’a nié, il mentait. Emmanuel Macron souhaite partager notre dissuasion nucléaire avec l’Union européenne », a également réagi Marine Le Pen. Dans le contexte des élections européennes, le RN plaide pour inscrire la dissuasion nucléaire dans la Constitution « élément inaliénable » de la souveraineté française.

A gauche, la France insoumise s’insurge également. « C’est de la folie et c’est complètement irresponsable » OMS « augmente le risque de conflit nucléaire en Europe » a fustigé la présidente du groupe à l’Assemblée nationale Mathilde Panot dans Le Grand Jury. Dans un communiqué, le groupe soutenu par Jean-Luc Mélenchon a dénoncé « un abandon de la doctrine française de dissuasion nucléaire » OMS « affaiblit la position militaire de la France ».

Les écologistes disent « pourquoi pas »

Aux antipodes, la tête de liste des écologistes européens Marie Toussaint, favorable à un « Saut fédéral européen »considéré sur France 3 que cela signifiait le « Partager cette force qu’est l’arme française, donc le nucléaire aussi ». Étant donné que « c’est déjà un peu le cas » au vu des alliances et des traités – même si la dissuasion nucléaire n’est jamais clairement évoquée – le numéro 2 de la liste David Cormand répond également  » pourquoi pas «  mais appelle, sur franceinfo, à ne pas réduire la défense européenne à la seule réponse nucléaire.

Outre les écologistes, le chef de l’Etat peut également compter sur le soutien du président du MoDem François Bayrou. « Il peut y avoir des circonstances dans lesquelles un gouvernement français décide qu’une menace pour l’Europe est une menace pour la France », a déclaré François Bayrou sur LCI. Tout en conservant l’entière responsabilité des armes nucléaires, « Les autorités françaises peuvent toujours considérer que ce qui est en jeu en Europe, c’est leur destin ».

Voir aussi sur Le HuffPost :