Testostérone Serait-elle devenue la meilleure ennemie de Donald Trump ? Depuis le retrait de Joe Biden, cette question doit tourner dans les esprits des stratèges républicains. Jusqu’à la semaine dernière, le choix délibéré d’un Trump (sur)jouant le mâle alpha avait encore du sens : il soulignait la faiblesse du président américain et, par contraste, mettait en valeur la vitalité de son prédécesseur.
L’émergence de Kamala Harris sur la scène présidentielle a changé la donne. Désormais, c’est Trump qui, à 78 ans, occupe le rôle du « vieux » de la campagne. Mais surtout, face à une adversaire féminine, il pourrait payer cher sa misogynie atavique. « Son choix de recourir à des commentaires sexistes et humiliants pourrait en réalité pousser certaines électrices à se rallier à Kamala Harris », déclare Linda Robinson, chercheuse associée au Council on Foreign Relations à Washington. « Logiquement, le parti devrait réorienter son discours pour éviter de se couper de l’électorat féminin, poursuit Nadia E. Brown, professeur à l’Université de Georgetown à Washington. Il semble toutefois peu probable que Donald Trump puisse faire autrement.
Un super-macho pour qui toute femme osant l’affronter est forcément hystérique.
La question cruciale de l’avortement
Ces derniers jours, il n’a montré aucune envie de changement. Pire encore, lors d’un rassemblement en Caroline du Nord le 24 juillet, il s’est montré inhabituellement brutal envers la vice-présidente. Lui qui se moquait déjà d’elle pour son rire a passé une heure à la traiter de « fou » et de » fou « . Ce faisant, il s’est enfermé davantage dans son image d’homme super-macho pour qui toute femme osant l’affronter est nécessairement hystérique. « Ce que nous verrons probablement dans les mois à venir, c’est un Trump qui poursuivra ses attaques misogynes et personnelles, mais les responsables du parti interviendront derrière lui pour modérer ses propos », explique Nadia E. Brown. Pour Linda Robinson, le républicain serait prisonnier de ce rôle qu’il s’est assigné : « S’il concentrait sa campagne sur des propositions de fond, cela ne correspondrait pas à son image ni au type de spectacle qui galvanise sa base. »
Sauf que miser sur la fibre masculiniste et extrémiste de l’électorat américain peut être un mauvais calcul quand on sait que les femmes votent plus que les hommes. En 2020, par exemple, 82,2 millions de femmes se sont rendues aux urnes, contre 72,5 millions d’hommes.
Bien sûr, Trump a toujours eu une relation compliquée avec le sexe opposé, mais cela ne l’a pas empêché d’être élu ou de battre un candidat en 2016, en l’occurrence Hillary Clinton.« attraper les femmes par la chatte » avait alors convaincu 39% des électrices américaines de voter pour lui. En 2020, elles étaient même 44% à le soutenir. « L’électeur type de Trump est une femme blanche, âgée, sans diplôme universitaire, vivant dans des États très conservateurs, souvent dans des zones suburbaines », décrit Nadia E. Brown.
Si la base de partisans convaincus de Trump est toujours là, les derniers sondages indiquent un réel recul des intentions de vote des femmes pour Trump, tandis que Kamala Harris aurait encore une marge de progression dans ce segment de la population. Cependant, l’élection de novembre s’annonce désormais bien plus serrée que prévu. Pour l’emporter, Trump pourrait être contraint de chasser hors de son territoire ultra-conservateur. « Les électrices blanches conservatrices modérées et les électrices indépendantes seront l’une des clés de cette élection », prédit Linda Robinson.
Seront-elles prêtes à glisser un bulletin de vote Trump dans l’urne ? Au moins deux raisons pourraient les en dissuader. D’abord, la multiplication des affaires sexuelles visant l’ancien magnat. Le cas le plus emblématique est celui de Stormy Daniels, la star du porno que Trump avait payée pour taire leur relation, pour laquelle il a été condamné en juin. La sentence, prévue le 18 septembre, pourrait servir de signal d’alarme pour les électrices.
JD Vance tient également des propos sexistes et dégradants à l’égard des femmes
Linda Robinson, chercheuse
La question de l’avortement est encore plus cruciale. L’annulation par la Cour suprême en 2022 de l’amendement Roe v. Wade, qui accordait aux femmes le droit d’avorter sur tout le territoire depuis 1973, a fait l’effet d’une bombe pour de nombreux Américains. Depuis, quatorze États ont interdit l’avortement et six l’ont restreint. Donald Trump s’est bien gardé de dire s’il souhaitait étendre l’interdiction au niveau fédéral, mais c’est lui qui a nommé certains des juges qui ont pris cette décision. À l’inverse, Kamala Harris, très impliquée sur le sujet lors de sa vice-présidence, apparaît comme la garante du droit des femmes à disposer de leur corps. « De nombreuses femmes américaines ne veulent pas voir leurs enfants et leurs petites-filles avoir moins de droits qu’elles, et cela pourrait déterminer leur choix en novembre », déclare Nadia E. Brown.
« Femme-chat »
S’il voulait rééquilibrer la position du parti sur la question, Trump aurait dû choisir un autre colistier, car JD Vance est parfaitement aligné avec les idées du patron. « Il tient également des propos sexistes et dégradants sur les femmes, sur leur rôle sur le marché du travail et sur le droit à l’avortement », Linda Robinson souligne. Cette semaine, une interview de 2021 a été déterrée où il a dépeint Kamala Harris, qui n’a pas eu d’enfants, « à une dame aux chats malheureuse et sans enfants » qui n’aurait pour but que de « rendre le pays si malheureux » qu’elle. Des propos qui ont scandalisé une partie du pays.
Trump ne pourra plus compter sur les femmes de sa vie pour redorer son image. Alors que sa fille Lara est impliquée dans la campagne, Ivanka s’est retirée de la vie politique. Quant à Melania, elle est introuvable. Invisible depuis des mois, l’ancienne première dame est tout de même venue à la convention républicaine la semaine dernière. Mais contrairement à la coutume qui veut que l’épouse du candidat s’adresse à la foule, l’ancien top model est passée comme une ombre devant le micro. Certains tabloïds américains expliquent que sa relation avec son mari n’est désormais que contractuelle. « La place qu’elle occupe renvoie en tout cas au rôle que Trump attribue aux femmes qui l’entourent : ce ne sont que de simples personnages », attaque Nadia E. Brown. Il n’est pas certain que les électrices américaines se contenteront de jouer ainsi le rôle de soutien.