Devrions-nous être optimistes après la réunion entre Donald Trump et Emmanuel Macron?

Est-ce qu’elle fait avancer les choses pour un accord de paix? C’est toute la question et les défauts d’éléments très concrètes émis par les deux présidents, il est souvent nécessaire dans la diplomatie, pour attacher les messages envoyés. Et ils veulent être optimistes, surtout du côté d’Emmanuel Macron.

Emmanuel Macron a estimé le lundi 24 février lors d’une conférence de presse commune avec Donald Trump à Washington, un « La trêve pourrait intervenir dans les semaines à venir ». Il en fait également une condition préalable et une sorte de test de fiabilité de Moscou dans les négociations qui semblent commencer. S’il n’est pas respecté, ce sera « La meilleure preuve que la Russie n’est pas sérieuse », dit le chef de l’État.

Emmanuel Macron place les États-Unis au pivot de ces discussions. « Le régime devrait être le suivant, présente le président: Les négociations entre les États-Unis et la Russie d’une part, entre les États-Unis et l’Ukraine d’autre part « . Un soulignement de l’influence et de la position centrale de Washington qui ne peut que flatter le président américain, ce que nous avons compris qu’il voulait être l’acteur de cet accord de paix, Trump se rappelant une fois de plus lundi que « La guerre ne serait jamais arrivée s’il avait été président au moment de l’invasion russe ».

Cependant, les divergences avec Donald Trump restent importantes. Toutes ses déclarations des derniers jours ont frappé les Européens, surtout lorsqu’il ne fait plus de distinction entre un pays agressif et un pays attaqué, quand il omet l’ampleur du soutien européen à Kiev pour gonfler celui fourni par les États-Unis, ou quand il croit que le La présence de Zelensky à la table de négociation est « Pas si important ». « La paix ne peut pas signifier la capitulation de Kyiv », Soulagé le président français, espérant être entendu par son homologue imprévisible, à qui il a tenté de donner des salaires, garantissant que les pays européens, y compris la France, étaient prêts à envoyer des troupes en Ukraine « Pour vérifier que la paix est bien respectée ».

Il est toujours nécessaire de se profiler. Et même si Vladimir Poutine, grand seigneur, explique que les Européens « Avoir le droit et la possibilité de participer au règlement du conflit »Le président russe ne montre aucun signe de désir d’arrêter la guerre en donnant un coup de terre à Kiev, qui reste le principal élément pour douter de l’optimisme ambiant.

L’Allemagne examine la situation avec préoccupation car Berlin est très impliquée dans le soutien de l’Ukraine pendant trois ans, 34 milliards d’euros de livraisons militaires ou humanitaires. Près de 1,5 million d’Ukrainiens sont exilés en Allemagne et d’un point de vue purement géographique, Berlin est équidistant de Paris et de Moscou, ce qui donne une autre cohérence à la menace russe.

La dépendance de l’Allemagne à l’égard de l’énergie russe a durement atteint l’économie. De plus, le système de défense allemand est entièrement basé sur le parapluie américain depuis 50 ans. La stratégie américaine constitue un renversement majeur dans un contexte politique de transition, ou le futur chancelier doit composer une coalition tandis que le monde avance sans elle d’une certaine manière. Friedrich Merz est bien conscient de l’urgence et ne peut laisser Paris seul dans ces négociations amères avec Trump. Mais dans un avenir immédiat, c’est toujours Olaf Scholz qui représentera l’Allemagne lors des prochains sommets.