Dans la liste des États républicains où la remise en cause du droit fédéral à l’avortement a créé des situations dramatiques depuis 2022, l’Idaho occupe une place à part. Sa politique en la matière amène la Cour suprême des États-Unis à examiner, une nouvelle fois, mercredi 24 avril, l’accès à l’interruption volontaire de grossesse (avortement).
Avant même la décision de la Cour de mettre fin à la protection constitutionnelle de l’avortement en juin 2022, les conservateurs de cet État du nord-ouest avaient adopté, en 2020, une loi interdisant tout avortement sauf en cas de décès. de la mère est une certitude absolue. Un texte « incroyablement extrême », a déclaré la représentante Ilana Rubel, chef de la minorité démocrate à l’Assemblée d’État. « Une interdiction totale de concevoir, sans provision pour non-viabilité. Si vous avez un fœtus sans crâne, sans cerveau, sans système nerveux et sans aucune chance de survie, la loi de l’Idaho vous oblige à le porter pendant neuf mois. a-t-elle expliqué le 17 avril lors d’un discours au Center for American Progress, un groupe de réflexion progressiste à Washington.
Selon l’élue démocrate, ses collègues républicains ne s’attendaient pas à ce que l’arrêt Roe contre. Wade de 1973 serait » vraiment « invalidée en 2022 – alors qu’ils y travaillent depuis des années – et que la législation sur l’avortement serait donc renvoyée aux États. Un texte draconien entrerait alors en vigueur, en grande partie en raison de la surenchère traditionnellement pratiquée par les candidats conservateurs à l’approche des primaires.
« Une position impossible »
Deux ans après la décision de la Cour suprême, les élus sont confrontés aux conséquences de leur intrusion législative dans le domaine médical. L’Idaho a perdu un quart de ses gynécologues et plus de la moitié de ses maternités à haut risque. Dans certaines régions de l’État, les femmes doivent parcourir 240 kilomètres pour consulter un gynécologue, non pas pour un avortement mais pour une visite de routine.
Les médecins risquent cinq ans de prison et la suspension de leur permis d’exercice s’ils pratiquent un avortement. Beaucoup préfèrent partir, comme Lauren Miller, spécialiste en médecine materno-fœtale, qui a quitté Boise et a déposé un mémorandum à la Cour suprême avec trois autres gynécologues. « Ils ne veulent pas être obligés de choisir entre commettre une erreur médicale, rester les bras croisés pendant qu’une femme perd son utérus et aller en prison. » explique Ilana Rubel.
Il vous reste 60,34% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.