dans son rapport, un ancien patron du FBI freine l’enquête sur les agents fédéraux — RT en français

Dans un rapport très attendu, le procureur spécial et ancien directeur du FBI, John Durham, a déclaré que la police fédérale « manquait d’objectivité » dans l’analyse des liens présumés entre l’équipe de campagne de Donald Trump et les autorités russes.

Le ministère américain de la justice (DOJ) et le FBI « n’ont pas rempli leur mission de stricte fidélité à la loi » et « doivent reconnaître qu’un manque de rigueur analytique, des biais de confirmation et une trop grande dépendance à des sources liées à des opposants politiques ont empêché les enquêteurs de en considérant des hypothèses alternatives et en agissant avec l’objectivité appropriée », a conclu le procureur spécial John Durham.

Dans son rapport de 316 pages, fruit de quatre ans d’enquête et rendu public le 15 mai, John Durham pointe du doigt les erreurs des enquêtes menées par des agents fédéraux lors de la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016. Celui qui allait devenir le 45e Le président des États-Unis a été accusé par les démocrates de collusion avec Moscou. Des accusations qui l’ont poursuivi tout au long de son mandat à la Maison Blanche.

Durham pointe du doigt « l’attitude cavalière » de certains enquêteurs

Selon John Durham, lui-même ancien chef du FBI, l’agence de Washington se serait appuyée sur « des renseignements bruts qui n’avaient pas été analysés ni corroborés » pour lancer ses investigations et aurait alors manqué « d’objectivité » dans la gestion. de ce dossier très politique.

Outre la faiblesse des éléments ayant initié l’enquête, John Durham reproche à la police fédérale d’avoir agi selon un système de deux poids, deux mesures. « La rapidité et la manière dont le FBI » a décidé d’enquêter sur Donald Trump « contraste avec l’approche précédemment adoptée dans une affaire d’éventuelle ingérence étrangère dans la campagne » de la candidate démocrate Hillary Clinton, précise-t-il, épinglant également « l’attitude cavalière » de certains enquêteurs.

John Durham a été chargé en avril 2019 d’examiner les origines de « l’enquête russe » du FBI, suite à la publication du rapport d’enquête de Robert Mueller. Cet autre rapporteur spécial, nommé par le DOJ pour enquêter sur les ingérences russes pendant la campagne présidentielle, n’avait trouvé aucune preuve à l’appui des accusations de liens présumés entre la Russie et l’équipe de campagne de Donald Trump.

« Le public américain s’est fait avoir », fustige Trump

Ce rapport, scruté par l’entourage et les soutiens de l’ancien locataire de la Maison Blanche, n’a pas manqué de faire réagir ce dernier. « John Durham a conclu que le FBI n’aurait jamais dû lancer l’enquête Trump-Russie », a réagi Donald Trump sur son réseau, Truth Social. « En d’autres termes, le public américain s’est fait avoir », a ajouté celui qui brigue un second mandat en 2024.

Bien avant la publication de ce rapport d’enquête, le travail de John Durham et de ses équipes avait permis de démanteler les allégations de collusion avec la Russie visant le milliardaire.

En mai 2022, le procès de Michael Sussmann s’est également ouvert. Accusé d’avoir caché ses liens avec le candidat démocrate, cet avocat de la campagne Clinton s’était rendu dans les locaux du FBI – à huit semaines de l’élection présidentielle – afin de remettre des éléments censés étayer les liens entre l’équipe Trump. et la Russie. Bien qu’écrasé par l’agent fédéral qui l’avait reçu, Michael Sussmann fut acquitté par le jury.

Des « maladresses » qui « auraient pu être évitées », concède le FBI

Même dénouement, quelques mois plus tard, pour Igor Danchenko. Cet analyste russe, accusé de faux témoignage après avoir menti au FBI à plusieurs reprises, était considéré comme la principale source des éléments sur lesquels était fondé le « dossier Steele », un dossier commandé pendant la campagne par le camp démocrate à un ancien Britannique espionner afin de leur permettre de discréditer le candidat républicain s’il gagnait. Cette enquête avait été rendue publique quelques jours avant l’investiture de Donald Trump en janvier 2017. Cependant, elle ne contenait aucune information vérifiée.

Suite à la publication du rapport de John Durham, le FBI a assuré dans un communiqué que « des dizaines d’actions correctives » avaient déjà été mises en place par la direction. « S’ils avaient été en place en 2016, les dérapages recensés dans ce rapport auraient pu être évités », estime l’agence fédérale.

Pour sa part, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré le 16 mai qu’il n’était « pas surpris » que la justice n’ait trouvé aucun signe d’ingérence russe dans les affaires américaines.