De même, Peter Mandelson, ancien bras droit de Blair, a déclaré à l’émission Westminster Hour de la BBC que le gouvernement devait « montrer en quoi consiste le sacrifice » en offrant un peu de lumière au bout du tunnel.
Un ancien haut fonctionnaire qui a récemment quitté un ministère très dépensier et qui n’était pas autorisé à s’exprimer publiquement partage ce sentiment. « Je pense que la réduction des aides au chauffage en hiver est une bonne idée, mais à un moment donné, il faut expliquer à quoi cela sert », a-t-il déclaré.
De même, un député travailliste nouvellement élu, qui a également obtenu l’anonymat pour pouvoir parler franchement, a déclaré que le gouvernement n’avait pas « déployé tous les efforts » pour supprimer les paiements pour le carburant d’hiver, et que même si cela pouvait être atténué pour les retraités les plus pauvres, cela les avait laissés « inquiets de ce qui arriverait dans le budget ».
Assez de tristesse
Le même conseiller du Parti travailliste cité ci-dessus a déclaré que même s’ils comprenaient la théorie derrière cette perspective pessimiste, « il faut un peu de lumière et d’ombre ».
Un autre responsable du parti travailliste, s’exprimant également sous couvert d’anonymat, s’est plaint du fait que le gouvernement ne rendait pas suffisamment publique sa propre politique, ce qui laissait l’actualité s’emplir de sombres spéculations sur le budget. « Où sont toutes les bonnes nouvelles ? », a-t-il demandé, exaspéré.
Le porte-parole de Starmer a défendu ses méthodes cette semaine dans des termes secs, déclarant aux journalistes qui l’interrogeaient sur sa position pessimiste : « Ce n’est qu’avec la croissance économique que vous pourrez obtenir les recettes fiscales dont vous avez besoin pour financer les services publics et augmenter le niveau de vie dans tout le pays. »
Politico En2Fr