Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles locales

Coup dur pour les victimes de fraude bancaire alors que la Cour suprême statue contre un couple qui a perdu 700 000 £ | nouvelles du monde


nouvelles du monde

Coup dur pour les victimes de fraude bancaire alors que la Cour suprême statue contre un couple qui a perdu 700 000 £ | nouvelles du monde

Le plus haut tribunal britannique a cependant autorisé Mme Philipp à intenter une autre action contre Barclays au motif que la banque avait manqué à son devoir de prendre les mesures adéquates pour récupérer les fonds qu’elle et son mari avaient perdus dans l’escroquerie.

Auparavant, les avocats des victimes d’escroqueries avaient utilisé une décision d’une affaire de 1992, connue sous le nom de Quincecare, dans laquelle le juge avait déclaré que les banquiers devaient s’abstenir d’exécuter un paiement demandé par un client s’ils soupçonnaient qu’il était frauduleux et faire les enquêtes nécessaires. Cela ne s’appliquait traditionnellement qu’aux paiements effectués par les agents d’une société, plutôt que par les titulaires de compte eux-mêmes.

Mme Philipp a affirmé en vain dans son cas que Barclays aurait dû suivre l’obligation Quincecare pour les paiements frauduleux qu’elle a approuvés.

Simon Fawell, associé du cabinet d’avocats commerciaux Signature Litigation, a déclaré que la victoire de Barclay « met fin à une récente série d’affaires qui ont suggéré un élargissement du principe de Quincecare et, bien que tout à fait valable dans son raisonnement, réduit les voies par lesquelles les victimes de la fraude pourraient recouvrer leurs pertes.

« Notamment, le tribunal a autorisé la poursuite de Mme Philipp sur un point. Son affirmation selon laquelle sa banque lui devait une obligation d’agir plus rapidement pour tenter de récupérer les sommes perdues nécessite une enquête approfondie et doit donc être tranchée au procès.

Il a ajouté : « Peut-être que la plus grande lacune pour les victimes de fraude actuellement est que les réclamations contre la banque d’un fraudeur restent difficiles en vertu du droit anglais… Il reste, cependant, un certain nombre de réclamations devant les tribunaux cherchant à repousser les limites du moment où les victimes peuvent être en mesure de le faire. à récupérer auprès de la banque du fraudeur.

La décision de la Cour suprême intervient alors que le régulateur des systèmes de paiement s’apprête à introduire de nouvelles règles obligeant les banques et les sociétés de paiement à rembourser les victimes de la fraude par paiement push autorisé ou «APP», qui a coûté aux victimes près de 500 millions de livres sterling l’année dernière, selon les derniers chiffres de UK Finance, l’organisme bancaire.

Le tribunal a reconnu que ces fraudes étaient la cause de difficultés pour les victimes, mais a déclaré qu’il appartenait en fin de compte au Parlement de déterminer qui devrait être responsable des pertes, notant que la nouvelle loi sur les services et marchés financiers prévoyait le régime de remboursement obligatoire pour certains cas de violence domestique. fraude.


telegraph Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

William Dupuy

Independent political analyst working in this field for 14 years, I analyze political events from a different angle.
Bouton retour en haut de la page