Core Ultra 9 285K : les performances viennent de fuir

Les médias chinois ont révélé les performances du prochain processeur Intel Core Ultra 9 285K avant la levée de l’embargo. L’une des diapositives compare ce processeur aui9-14900K de l’ancienne génération, basée sur l’architecture Raptor Lake Refresh, tandis que deux autres diapositives la confrontent à des processeurs AMD Ryzen 9 7950X3D Et AMD 9950X. Ces comparaisons mettent en évidence les performances du Noyau Ultra 9 285Kà la fois dans les jeux et dans la création de contenu.

1. Comparaison avec le Core i9-14900K :

La première diapositive montre une comparaison directe entre le Core Ultra 9 285K et le Noyau i9-14900K dans plusieurs jeux en 1080p avec des paramètres graphiques élevés. Selon les benchmarks, le 285K excelle, notamment dans des titres comme F123 (+15%) et Civilisation 6 (+11%). Cependant, certains jeux affichent une légère baisse de performances, comme FFXIV (-8%) et F124 (-7%).

• LE Noyau Ultra 9 285K affiche des performances supérieures dans la majorité des titres, avec une consommation électrique optimisée (seulement 58W dans certaines conditions).
• Cependant, certains jeux affichent une légère baisse de performances par rapport au 14900Kcomme FFXIV Et F124.

En moyenne, le Intel Core Ultra 9 285K ne dépasse que très légèrement le i9-14900K en termes de performances. Intel semble avoir opté pour une stratégie de maintien des performances plutôt que de chercher à les augmenter significativement. Cette démarche se justifie principalement par une réduction de la consommation énergétique.

Publicité

2. Contre l’AMD Ryzen 9 9950X :

En confrontation avec leAMD Ryzen 9 9950XLE Noyau Ultra 9 285K montre une légère amélioration des performances moyennes dans les jeux présentés. On a ainsi un gain significatif en La porte de Baldur III (+28%), mais aussi des performances similaires, voire inférieures, sur certains titres comme Cyberpunk 2077où le 9950X est 13% plus efficace, etc.

Bien que le Noyau Ultra 9 285K excelle dans certains scénarios, au final, il est pratiquement à égalité avec le AMD Ryzen 9 9950Xle nouveau processeur basé sur l’architecture Zen5. Il est important de se rappeler que le 9950X n’est pas un modèle équipé de technologie Cache V 3D (X3D)Quant au i9-14900Kla nouvelle génération de processeurs Intel apporte peu ou pas de gains de performances dans certains cas, soulignant que cette itération se concentre davantage sur d’autres aspects tels que l’efficacité énergétique.

Nous ne devons pas oublier que, face au 9950XIntel a utilisé le logiciel APO (Application Optimization), qui améliore considérablement les performances des derniers processeurs Intel dans le domaine des jeux. Cela peut donner à Intel un avantage supplémentaire dans les benchmarks de jeux, mais il est important d’en tenir compte lors des comparaisons directes de performances.

3. Contre l’AMD Ryzen 9 7950X3D :

En comparaison avec leAMD Ryzen 9 7950X3DLE Noyau Ultra 9 285K prend une avance notable dans les tâches de création de contenu.

Bien que le 7950X3D montre des gains de 21% Dans Cyberpunk 2077 et de 13% Dans F1 23LE Noyau Ultra 9 285K est équivalent ou inférieur dans la majorité des jeux. Cependant, il excelle dans les scénarios multicœurs, notamment dans les benchmarks comme Cinébench (+21%) et des logiciels comme POV-Ray (+30%).

LE Noyau Ultra 9 285K se révèle être un véritable monstre en multitâche, dépassant lesAMD 7950X3D dans les benchmarks et logiciels présentés. En matière de jeu, les performances sont généralement à l’avantage des 7950X3Dmais le 285K se distingue par une meilleure optimisation dans les tâches de création multicœurs.

Il est important de se rappeler que le 7950X3D est conçu pour équilibrer le jeu et le multitâche. Cependant, dans les applications professionnelles, il peut parfois être en retard par rapport à la version non-X3D en raison de l’ajout du cache supplémentaire, optimisé pour le jeu. Ce cache, bien qu’avantageux pour les performances en jeu, peut limiter les performances dans certaines tâches professionnelles.

En conclusion: