Comment se déroule la surveillance judiciaire de la surveillance en souffrance?

Trois jours après le meurtre d’Elias, 14 ans, l’un des deux adolescents arrêtés a une confession. En garde à vue, il « a reconnu la tentative d’extorsion et le coup de couteau mortel », a déclaré le préfet de la police lundi matin, Laurent Nuñez. Le duo doit maintenant être présenté à un juge de mineurs pour un acte d’accusation.

Ce ne sera pas une première, pour ces deux jeunes âgés de 16 et 17 ans qui sont « déjà connus pour des faits identiques », a rappelé le haut fonctionnaire. Selon le bureau du procureur de Paris, l’un d’eux a fait l’objet d’une mesure éducative judiciaire en décembre 2023 pour des actes de vol et d’extorsion. Dix mois plus tard, lui et son petit ami ont été renvoyés à une affaire de violence. Ils étaient sous le « contrôle judiciaire » et ne devraient « pas se rencontrer ». « Qu’ils ont pu rencontrer et commettre cet homicide est un problème », a déclaré Laurent Nuñez.

Dans ce cas, ils ont comparu devant un juge pour enfants qui a statué sur leur culpabilité. Ils attendent de retourner au magistrat, en juin prochain, afin de connaître la phrase qui sera prononcée. Comment expliquer que ces deux jeunes étaient ensemble le soir des faits? «Ils vivent presque ensemble, dans le même bâtiment. Il est difficile de dire à deux jeunes qui ont pratiquement les mêmes intérêts de ne pas se fréquenter, ils sont amenés à se voir dans les endroits où ils ont l’habitude d’aller ensemble « , a déclaré Babacar Niang, l’avocat de l’un des suspects, sur BFMTV.

Accompagnement

L’affaire suscite des questions sur l’efficacité des mesures de suivi qui avaient été mises en œuvre. Lorsqu’un mineur est impliqué dans une affaire, « il y a un soutien, avec un suivi avec un éducateur de la protection judiciaire, qui est créé: soit par une mesure éducative judiciaire provisoire, soit dans le cadre d’un contrôle judiciaire lorsque la situation exige ça », explique 20 minutes Alice Grunenwald, juge des enfants à Saint-Etienne et présidente de l’Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille. «Dans le cadre d’une mesure éducative judiciaire provisoire, beaucoup de choses peuvent être mises en place: les interdictions pour paraître, contacter avec la victime ou avec les auteurs, un couvre-feu, en plus des modules d’intégration, de réparation ou de placement», ajoute-t-elle.

« Lorsque vous définissez une interdiction de contact, cela ne signifie pas qu’il sera nécessairement respecté », poursuit Alice Grunenwald. Si le juge des enfants apprend, il peut organiser une audience de recadrage ou modifier les mesures de soutien. Par exemple, il peut décider de la distance du mineur, un placement si cela n’avait pas été fait dès le début. Il peut également en tenir compte en aggravant la sanction, en prononçant une phrase plutôt que par une mesure éducative qui ne sera plus provisoire. Le procureur peut éventuellement exiger que nous allions à un contrôle judiciaire, qui est une mesure de sécurité qui existe également pour les adultes. « Dans ce contexte », la non-conformité de certaines obligations fixées pourrait conduire à la mise en place de la détention préalable au procès « , souligne le magistrat.

Un projet de loi « pas du tout adapté »

Selon elle, les magistrats spécialisés ont « une gamme de sanctions qui vont de l’avertissement judiciaire à l’emprisonnement ferme ». « Plus de 80% des jeunes qui passent devant un juge pour enfants ne recommencent pas, car les mesures éducatives mises en place ont permis à la situation d’organiser », a déclaré le président de l’Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille.

Alors que l’Assemblée nationale débat d’un projet de loi « visant à restaurer l’autorité de la justice en ce qui concerne les mineurs délinquants et leurs parents », il estime que ce texte présenté « n’est pas du tout adapté aux besoins actuels ». « Il n’y a pas besoin de immédiatement Apparence pour les mineurs, car nous avons déjà un système désobligeant appelé public unique et qui fonctionne très bien. Le projet éducatif du mineur « , a-t-elle déclaré.

Notre dossier de violence des mineurs

Quant à la possibilité de rejeter «l’excuse minoritaire», des «exceptions sont déjà planifiées». Le magistrat estime que la loi, qui a été « révisée entièrement il y a trois ans » fonctionne généralement assez bien « . Ce qui est nécessaire, ce sont les moyens: « Les structures pour accueillir ces jeunes, les solutions de retrait et les éducateurs qui interviennent immédiatement ».