Skip to content
Comment Poutine et Erdoğan rendent l’Occident inutile

Il y a plus de points communs entre la Turquie et la Russie qu’on ne le pense.

Les deux sont des pays à la périphérie de l’Europe et aux prises avec la perte de leurs empires respectifs.

Le processus de rétablissement du statut de grande puissance de la Russie et de la Turquie a conduit à une convergence de vues entre Moscou et Ankara.

Malgré le fait que la Turquie soit membre de l’OTAN et que la Russie et la Turquie se trouvent dans des camps opposés dans leurs conflits régionaux de la Syrie, de la Libye, du Caucase du Sud et de l’Ukraine, les deux partagent un intérêt commun à cimenter leur place à la table des négociations internationales. la prise de décision.

En effet, la récente rencontre entre le président turc Recep Tayyip Erdoğan et le président russe Vladimir Poutine à Sotchi les 5 et 6 août s’apparente moins à un sommet bilatéral entre deux rivaux qui s’affrontent qu’à une tentative de démontrer leur poids géopolitique.

« Malgré les défis régionaux et mondiaux actuels, les dirigeants ont réaffirmé leur volonté commune de développer davantage les relations russo-turques », a déclaré le Kremlin dans un communiqué publié à l’issue de leurs entretiens.

Erdoğan a participé à la réunion avec Poutine sur la base de son accord négocié avec succès entre la Russie et l’Ukraine sur la reprise des exportations de céréales, dont le dirigeant turc espère qu’il pourrait constituer la base d’un accord de paix à long terme.

La Russie et la Turquie ont su attiser les crises dans leur voisinage et les utiliser à leur avantage.

La désintégration de la Syrie dans un état de guerre civile en 2011 a été l’occasion pour Ankara et Moscou d’établir une présence sécuritaire dans le monde arabe.

Alors que la Russie a soutenu le régime laïc alaouite du président syrien Bashar al-Assad, la Turquie a apporté son soutien aux islamistes sunnites et à d’autres forces d’opposition.

Le conflit syrien s’est internationalisé, les forces russes et turques s’affrontant directement, comme en témoignent la destruction d’un avion russe et le ciblage de frappes aériennes russes sur des soldats turcs dans le nord-ouest de la Syrie en 2020.

Malgré les affrontements ouverts entre la Russie et la Turquie, le gel du conflit en Syrie à la suite d’interventions militaires étrangères a servi les objectifs géopolitiques communs de la Russie et de la Turquie.

En facilitant les négociations de cessez-le-feu entre les rebelles et les forces soutenues par Assad à Alep en 2016, la Russie et la Turquie sont devenues les principaux acteurs internationaux dans la recherche d’une solution à la crise en Syrie.

Cela s’est avéré être un tournant dans le conflit puisqu’il a constitué la base des pourparlers du « format d’Astana », qui ont effectivement écarté l’Occident du processus de paix syrien.

Les sommets trilatéraux entre la Russie, la Turquie et l’Iran sont une démonstration qu’un règlement de paix durable en Syrie ne peut être possible sans la force militaire russe et turque.

Un tableau similaire se joue dans le cas de la guerre en Ukraine aujourd’hui.

La Russie et la Turquie sont intervenues en soutien de forces opposées dans le but de faire avancer leurs intérêts régionaux communs.

L’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine a forcé la question des tentatives infructueuses de mise en œuvre des accords de paix de Minsk que la Russie et l’Ukraine ont signés en 2015.

La Russie insiste sur le fait que les zones tenues par les séparatistes de Donetsk et Lougansk en Ukraine devraient bénéficier d’un statut spécial avant qu’un retrait de ses troupes puisse avoir lieu.

La Turquie a donné son aval aux accords de Minsk (un ancien accord de cessez-le-feu sur l’Ukraine) avec l’offre d’Erdoğan de servir de médiateur entre l’Ukraine et la Russie, saluée par Kyiv.

Règle de Clausewitz

Le général prussien et théoricien militaire, Carl von Clausewitz, a déclaré que « la guerre est une continuation de la politique avec d’autres moyens ».

Alors que les combats entre les forces séparatistes ukrainiennes et pro-russes s’intensifient et sombrent dans une impasse, la question de savoir si le processus de Minsk offre une voie viable vers la paix continuera d’être posée.

L’accord entre Kyiv et Moscou sur la reprise des exportations de céréales est une indication qu’une éventuelle voie négociée vers le conflit a été relancée.

Il s’agit d’un développement préoccupant pour l’Occident car il crée les conditions pour lesquelles la Russie et la Turquie pourraient cimenter leurs rôles respectifs en décidant du sort de l’Ukraine de la même manière qu’ils l’ont fait en Syrie.

La Russie et la Turquie sont en position de force pour devancer l’Occident en Ukraine dans une répétition de ce qu’elles ont réussi à réaliser dans le monde arabe.

L’Europe commence à ressentir l’impact de la guerre en Ukraine à travers la crise de l’énergie et du coût de la vie.

L’Allemagne, la plus grande économie de l’UE, a retardé les livraisons d’armes à Kyiv.

Cela a forcé la Pologne, principale plaque tournante du transfert de matériel militaire vers l’Ukraine, à se tourner vers les États-Unis et d’autres pour obtenir de l’aide.

Alors que la fatigue commence à s’installer sur le continent européen, il existe un risque réel que Moscou et Ankara se partagent le butin de l’Ukraine, d’une manière qui compromet gravement sa souveraineté et son intégrité territoriale.


euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.