Les outils d’intelligence artificielle qui évoluent à grande vitesse depuis le début de l’année pourraient mettre en péril le travail des comédiens de doublage français. Ils confient leurs peurs et s’organisent pour les contrecarrer.
« Plus personne devant ce micro. Voici ce qui pourrait arriver aux acteurs de la voix off et du doublage ainsi qu’aux acteurs d’autres secteurs si l’IA n’est pas réglementée par la loi. » Le 25 mai dernier, Jean Dujardin alertait sur son compte Instagram en plein Festival de Cannes sur les menaces qui pèsent sur l’industrie française du doublage depuis l’émergence récente des logiciels d’intelligence artificielle générative.
Depuis janvier, la situation a explosé. « Les choses vont très vite depuis que le monde entier a découvert l’IA avec ChatGPT. Maintenant, il y a du remue-ménage partout », confirme l’humoriste Jimmy Shuman, représentant du Syndicat français des artistes interprètes (SFA) du Salon CGT. « Le danger concret est qu’à terme il n’y aura plus d’emplois. »
En Turquie, l’IA a récemment été utilisée sur des plateformes, tandis qu’en Israël, la société DeepHub a utilisé une IA pour doubler le film d’horreur Chaque fois que je meurs. En février dernier, en France, Prodigious, filiale de Publicis spécialisée dans la production audiovisuelle, dévoilait une IA dédiée aux voix de synthèse, permettant de se passer d’acteurs, menaçant ainsi les voix off des pubs et des habillages télé et radio.
« Pas de législation »
Le sujet bouleverse le monde et le 21 mai, le Centre national du cinéma et la Société des auteurs et compositeurs dramatiques organisaient à Cannes une table ronde sur l’avenir de la création à l’ère de l’IA. Cette semaine, le Hollywood Actors Union a également entamé des négociations à ce sujet, pour imposer de nouvelles clauses à l’IA dans leurs contrats.
Une pétition appelant à la préservation du doublage français, réputé être le meilleur au monde, a déjà recueilli plus de 14 000 signatures sur Change.org. Et 21 syndicats et associations de professionnels de la voix du monde entier se sont également regroupés au sein d’une coalition internationale baptisée UVA (« United Voice Artists ») pour accélérer la régulation de l’IA et la protection du travail des acteurs.
La situation est urgente, explique le doubleur Hervé Grull : « L’IA étant quelque chose de nouveau, il n’existe actuellement ni contrat ni législation en la matière. L’entreprise pour laquelle je travaillais a malheureusement été l’une des premières victimes de ce vide juridique et administratif. ne remets pas en cause la loyauté de l’entreprise pour laquelle j’ai travaillé, et c’est déjà réglé en interne. »
Premières victimes
Parfois mal informés, les artistes sont quelque peu démunis face à ces pratiques. En avril, les membres du collectif Les Voix, qui regroupe plus de 210 professionnels du secteur, ont obtenu des contrats d’enregistrement à des fins de recherche en IA. Ils ont réalisé a posteriori que ces contrats les liaient à une start-up italienne, Voiseed, qui développe des IA vocales génératives et leur ont demandé de céder leurs droits. « Ils essaient toujours de faire annuler leur contrat », explique l’humoriste Joachim Salinger, actif à la SFA.
Dans l’industrie française du jeu vidéo, « les clients étrangers ont ajouté des clauses aux contrats pour autoriser la réutilisation d’éléments sonores pour des dispositifs d’intelligence artificielle », ajoute Jimmy Shuman. « Nous les avons découverts et nous avons réussi à les faire exploser. Et certains projets ont été abandonnés, car leur seule raison d’être était de nourrir la bête. »
Alors que les entreprises sont autorisées à extraire des données à des fins de recherche, il leur est interdit de le faire pour développer une application commerciale. Mais beaucoup d’entreprises « qui ont vraiment pour objectif de développer des solutions commerciales se disent en phase de recherche et se permettent d’utiliser des données sans se soucier des questions juridiques », dénonce l’acteur.
Les progrès des technologies Text-to-Speech (TTS), qui transforment le texte en voix, sont également préoccupants. « Ils sont prêts et opérationnels, avec un rendu relativement naturel, voire très naturel, sur des énoncés simples, comme la lecture à voix haute, le commentaire sans émotion particulière », prévient Joachim Salinger. « Cela représente un danger immédiat pour toute une partie des artistes. » Tout comme le développement de TTS sur des énoncés complexes (émotion, intensité, ironie) :
« On pourra bientôt en lançant simplement l’algorithme faire parler Brad Pitt ou n’importe qui en français avec une voix de synthèse, en se basant sur les caractéristiques de la voix d’origine, sans même avoir de problèmes de synchronisation, puisqu’on pourra aussi modifier le masque du visage de l’acteur pour que la synchronisation des lèvres corresponde au texte dit dans la langue cible : français, espagnol, hongrois… », détaille Joachim Salinger.
Certaines stars américaines ont déjà fait don de leurs voix pour les réutiliser dans de futures œuvres audiovisuelles. L’acteur baryton américain James Earl Jones, voix de Dark Vador dans Guerres des étoiles, a ainsi autorisé l’utilisation par Lucasfilm et Disney de fichiers sonores de sa voix pour continuer à faire exister le méchant emblématique au cinéma et à la télévision. Selon Le mondecertains comédiens de doublage français proches de la retraite ont déjà « été contactés pour signer des contrats similaires post-mortem ».
La loi sur l’IA révisée d’urgence
Les prochaines semaines seront décisives. Le Parlement européen doit voter la loi AI, un projet de règlement sur l’intelligence artificielle. Soumis en avril 2021, le texte a été révisé en urgence en raison de l’émergence récente de ChatGPT. « Ça va prendre un peu de temps et j’espère que ce dossier avancera assez vite par rapport à la démocratisation de l’IA qui va très très vite », s’inquiète Hervé Grull. Au Royaume-Uni, le gouvernement de Rishi Sunak va proposer une loi cet été.
Comment limiter concrètement l’IA ? « Nous pensons qu’il est très difficile d’obtenir une interdiction de ces techniques, que c’est probablement illusoire, mais il faut une régulation, notamment il ne doit pas y avoir d’aides publiques pour les oeuvres ou productions qui sont générées par l’IA », insiste Joachim Salinger. Les syndicats pensent aussi limiter la marge de manœuvre de ces entreprises en s’appuyant sur le droit moral :
« Le droit moral à mon interprétation est incessible. Il ne peut être vendu, et il est perpétuel », rappelle Joachim Salinger. « L’idée que mon interprétation d’une œuvre que j’ai enregistrée il y a dix ans sera désormais utilisée pour former une intelligence artificielle ou même générer un modèle vocal pourrait être considérée comme une violation de ce droit moral. »
Contre l’opacité
En tant que « données biométriques », la voix est protégée par le Règlement général sur la protection des données (RGPD), ajoute Patrick Kuban, co-fondateur du collectif Les Voix. « La voix est notifiée comme un objet sensible et protégé. » Et l’exploiter sans autorisation est un « détournement contractuel », insiste-t-il encore : « c’est une sorte de vol des acteurs, qui n’ont pas donné leur consentement. Exploiter la voix d’un acteur, c’est aussi devoir être rémunéré ». «
« Il nous faut une norme logicielle », insiste Patrick Kuban. « Nous exigeons que toutes les entreprises proposant une IA générative se conforment au RGPD. Nous voulons des bases de données ouvertes et consultables. Il faut pouvoir savoir ce qu’il y a dedans à tout moment, il faut avoir accès aux contrats, qu’il y ait une traçabilité, et la fin de l’opacité sur les bases de données. » Et les voix synthétiques doivent être tatouées d’un logo, pour les distinguer des humains. voix.
Cependant, ils se heurtent à un mur dans ce combat : l’impossibilité de refuser que leurs données soient utilisées pour la recherche, indique Joachim Salinger. « Théoriquement, un bénéficiaire peut refuser que ses données soient utilisées pour la recherche, mais il doit le dire. C’est ce qu’on appelle ‘opt out' ». Il n’y a pas d’instance en France ni au niveau européen. Il y a quelque chose d’urgent à légiférer là-dessus. »
