Colte française après le match en Irlande

Afin de ne pas ramener la colère française, vous pouviez à peine trouver mieux. Ce dimanche, au début de l’après-midi, les informations d’une classification sans réponse par le commissaire pour la citation de l’accusation lancée par Fabien Galkié en personne, de la conférence de presse après le match, contre trois joueurs irlandais, se propage. Nous avons appris la nouvelle de Jean-Marc Lhermet, vice-président du FFR en charge des équipes françaises, lorsqu’il a entrepris l’avion de retour. Puis à Florian Grill, président du FFR, qui n’avait pas fait le voyage à Dublin après son récent accident de voiture.

« Cela m’inspire que nous ayons encore du travailgril réagi. Si nous voulons être championne du monde en 2027, nous devons être davantage respectés au World Rugby et aux Six Nations. Nous avons décidé avec Fabien (Garthié) et Jean-Marc (Lhermet) Ne lâchez rien. Nous avons commencé à investir des commissions et des groupes de travail. Nous apportons des données, une visualisation, des choses rationnelles pour prendre des décisions. Nous avons deux ans et demi pour que la France soit entendue à sa bonne mesure et que les décisions sont équilibrées. »»

Le commissaire aux citations, saisi par Garthié et le FFR samedi, pourrait décider de retourner un joueur dénoncé devant le comité de discipline si et seulement si, dit le règlement, «Il a des éléments clairs et évidents d’une faute justifiant un carton rouge. »» Ce commissaire – lien uniquement au niveau international – est indépendant et n’a aucun échange avec l’organisme arbitral. Samedi, répétant plusieurs fois pour être  » en colère « Galthié espérait que Tadhg Beirne et Andrew Porter (pour la blessure de Dupont) ainsi que Calvin Nash (pour la commotion cérébrale de Pierre-Louis Barassi, ne lui ont pas valu un carton jaune qui n’a pas été augmenté en carton rouge par le bunker) être traduit au comité disciplinaire.

« Nos deux joueurs ne sont pas revenusa expliqué l’entraîneur samedi. Nous voulons protéger nos joueurs. Il y a des règles, nous voulons comprendre. »» La décision d’adadmissibilité des demandes françaises aidera-t-elle sa compréhension? C’est peu probable. Il risque même de nourrir la paranoïa, ou du moins un sentiment de méfiance.

C’est sans aucun doute parce que ce sentiment a grandi que Garthié a choisi jeudi dernier pour utiliser un autre mode de communication sur le sujet de l’arbitrage. Répondant à une question sur un autre sujet, l’entraîneur a insisté sur les mots découverts sur le «Besoin de s’accompagner d’un arbitrage décisif et cohérent. Qu’est-ce qui est toléré? Pas toléré? Il faut des capitaux propres sur des points clés comme les phases de conquête, la mêlée. Soyez équitable sur la lecture des ballons portés, sur la lecture du jeu sur le sol parce que nous voulons mettre la vitesse. »»

Avant de placer, pour la première fois en amont d’un match, le débat sur la place publique, Galkié a discuté de la substance et de la forme de son parlant avec Lhermet. Il a ressenti le temps de décider avec une communication jusque-là plus feutrée, plus quai d’Orsay, celle de la Coupe du monde après le quart, a perdu 28-29. Si nous nous souvenons de la sortie d’Antoine Dupont ce soir-là (« Je ne suis pas sûr que l’arbitrage soit au niveau du pieu »), N’oubliez pas de se souvenir de la réaction de Garthié, assise à côté de son capitaine: «Sur l’arbitrage, j’irai au-delà. J’accepterai. Je n’irai pas sur ce terrain. Je féliciterai le corps arbitral, nous essayons de travailler avec eux. »»

Un an et demi plus tard, changement de méthode. D’autant plus que le personnel des Blues a de nouveaux arguments à affirmer. Comme tout le monde l’a noté dans ce tournoi, et ceux qui ne savent sûrement pas compter (26 essais en quatre matchs), ils ont développé une possession ambitieuse et spectaculaire, collant à tous égards aux canons recherchés par le rugby mondial pour remplir les stades et fertiliser les parts auditives. Mais pour que ce jeu soit en direct, nous ne pouvons pas laisser toutes les autorisations à la défense. « Jeudi, Fabien parlait du match. Samedi, c’est autre chose: il y avait des discussions sur le jeu injuste, la sécurité des joueursindique Jean-Marc Lhermet. Ce que nous avons vu sur les blessures d’Antoine et Pierre-Louis nous a fait douter. Je le trouve même incompréhensible. D’une part, World Rugby met en place un programme de santé et réclame plus de temps de repos pour les joueurs; D’un autre côté, nous l’avons laissé faire cela sur un terrain. Vous avez besoin de cohérence. C’est pourquoi nous avons saisi le commissaire, car nous avons estimé que nous devions regarder ces faits avec d’autres yeux. »»

C’est aussi ce que Grégory Alldritt a demandé à l’arbitre Angus Gardner, en présence de Caelan Doris, juste après la blessure de Dupont. À ce moment, l’arbitre a répondu: «J’entends pleinement vos préoccupations mais vous devez nous faire confiance. Les images ont été examinées (par TMO) Et malheureusement, en rugby, parfois les gens sont blessés. »»

Pour comprendre cela, nous devons mettre les événements de samedi en perspective. Il y a cinq mois, la France n’a pas été entendue dans sa lutte pour empêcher la règle du carton rouge de vingt minutes à promulguer. Et récemment, le comité disciplinaire des Six Nations a prêté l’oreille d’un ami à la fable irlandaise et non à celle des Français, sans Ringrose ni Ntamack, tous deux exclus, n’auraient joué avec leur club au milieu du tournoi.

Le FFR attend toujours l’explication officielle de ce double discours qui a fait exploser un match de suspension au centre de Leinster. « La colère ne devrait pas prendre le relais et nous respecterons les décisions finalesdit grill. Mais nous sommes déterminés à activer tous les appels possibles pour faire entendre notre voix. Ce qui nous a choqués ou embarrassés, c’est que l’arbitre n’est pas allé étudier les images de la blessure d’Antoine lui-même. C’est dérangeant. Par force, nous serons entendus. Je le répète: c’est la condition d’être champion du monde en 2027. »