Après le match nul contre Strasbourg à domicile ce dimanche, l’OM a une nouvelle fois critiqué les décisions arbitrales jugées défavorables au club. Un sentiment d’incompréhension alimenté par une accumulation d’erreurs perçues en défaveur des Marseillais. Toutefois, au sein du club, certains s’interrogent sur la stratégie offensive des dirigeants pour protéger les intérêts de l’OM.
Lors du match nul contre StrasbourgL’OM a exprimé son mécontentement après une décision arbitrale controversée concernant une éventuelle pénalité sur Jonathan Rowe. Florent Germaincorrespondant RMC Sport en charge duMarseille Olympiquediscuté de ce sujet dans l’émission Rothen s’enflamme : « Les sorties de l’OM sur l’arbitrage dimanche ? C’est une accumulation de décisions litigieuses qui a décidé Pablo Longoria à prendre la parole. C’était assez frappant dimanche. Tous les joueurs ont tenu le même discours : c’est toujours contre nous, le vestiaire se pose des questions. »
⚽ Pépite prometteuse, Robinio Vaz séduit déjà. Que prépare l’OM pour ce jeune talent ? Restez à l’écoute!
➡️ https://t.co/ozeMvF6OPc pic.twitter.com/4CXRUdrQ4q-le10sport (@le10sport) 20 janvier 2025
Une accumulation d’erreurs ?
Ce sentiment de se sentir lésé par l’arbitrage découle, selon certains, d’une série d’erreurs répétées au détriment desOM. Florent Germain précise : « Cela a commencé, dans un premier temps, par un deuxième carton jaune pour Cornelius lors du match contre Nice, où l’OM a tenté de faire annuler ce carton jaune. Dans la foulée, il y a eu Lyon – Marseille avec le carton rouge express pour Balerdi, ainsi que la suspension de Medhi Benatia, sanctionné pour 6 matches dont 3 avec sursis. »
Il ajoute : « Cela a commencé par des accrochages entre l’OM et les arbitres, et ils se sont multipliés. Des décisions controversées ont marqué l’OM : une faute présumée sur Højbjerg en Ligue 1 contre Lille, un penalty non accordé sur Jonathan Rowe en Coupe de France, et, tout récemment, un handball de Murillo qui a donné lieu à un penalty contre l’OM à Rennes. Par la suite, la direction de l’arbitrage a reconnu que cette décision était une erreur. »
« Nous avons besoin de plus de dialogue »
« Donc effectivement, c’est une accumulation, mais aussi une stratégie de l’OM qui était assumée en début de saison »expliquer Florent Germain. Cependant, cette stratégie divise en interne. Certains estiment que le club devrait adopter une approche plus diplomatique envers le corps arbitral. Florent Germain précise : « Marseille a dit qu’ils ne voulaient plus rien lâcher après avoir été trop conciliants. C’était maintenant fini. Sauf qu’à l’OM, on se demande si cette stratégie ne se retourne pas contre le club. »
Il rapporte également les propos de certaines personnes au sein du directoire marseillais, qui prônent une approche différente :« Certains membres internes, comme Fabrizio Ravanelli, pensent qu’il faut plus de dialogue et de diplomatie avec les arbitres plutôt que d’opter systématiquement pour le conflit. »