Skip to content
« C’est trop tard » : à Washington, une âpre manifestation pour protéger le droit à l’avortement


Des milliers de manifestants ont défilé samedi à Washington, craignant qu’en juin la Cour suprême mette fin au droit à l’avortement. Beaucoup ont exprimé leur fatalité face à la décision à venir des juges, tout en promettant de se battre aux urnes pour les élections de mi-mandat de novembre. Signaler.

« Le monde entier nous regarde », « L’avortement est un droit humain », « Naissance forcée = violence », « Les femmes vont mourir ». Sous les fenêtres de la Cour suprême, samedi 14 mai à Washington, des pancartes appellent à la prise de conscience. Car pour la moitié de la population américaine, un droit garanti depuis près de cinquante ans est menacé de disparition. La majorité conservatrice des neuf juges de la Cour suprême pourrait en effet décider, dès juin, d’annuler l’affaire Roe v. Wade qui, en 1973, légalisait l’avortement au niveau fédéral. C’est en tout cas le contenu d’un projet d’avis qui a fuité récemment.

Et pourtant, lors de la manifestation « Bans of our Bodies » (que l’on pourrait traduire par « Pas touche à nos corps ») ce samedi, l’énergie ne débordait pas dans la capitale américaine. Un peu comme le temps, gris et plombé. Les organisateurs attendaient tout au plus 17 000 personnes. Rien à voir avec le demi-million de manifestants de la Marche des femmes de 2017, une marée humaine qui a déferlé sur Washington au lendemain de l’investiture de Donald Trump.

Des manifestants pro-choix se sont rassemblés devant le Washington Monument avant de se diriger vers la Cour suprême, le samedi 14 mai 2022. © Yona Hélaoua, France 24

« C’est trop tard », sanglote Vanessa Aburn près du Washington Monument, où les manifestants s’étaient rassemblés avant de converger vers la Cour suprême. « Les élections ont des conséquences. Dès l’instant où il est entré à la Maison Blanche, j’ai su que c’était fini », poursuit-elle, retenant le nom de l’ancien président républicain Donald Trump, qui a nommé trois juges conservateurs à la Cour suprême, faisant basculer l’institution du côté de l’anti-avortement. « Nous allons devoir vivre avec ça, et c’est tragique. »

« C’est terrifiant »

Vanessa est née en 1957. Avant, donc, le recours à l’avortement était protégé par Roe c. Wade. « J’étais trop jeune pour manifester, mais lorsque ce droit a enfin été garanti, j’ai pu en bénéficier. Je n’avais pas à m’inquiéter. J’avais le droit d’avorter, et je l’ai fait. Alors l’idée que ce droit disparaisse pour la génération actuelle et les suivantes lui glace le sang. « Je ne reviendrai pas tranquillement dans les années 1950 », clame son enseigne. « Je viendrai peut-être en France, eh bien je te suivrai », lâche-t-elle amèrement, avant de reprendre son sérieux : « J’ai déjà prévu d’être sous les marches de la Cour de cassation tous les jours pendant un mois s’il le faut. »



Si les Sages annulaient effectivement l’arrêt Roe v. Wade en juin, vingt États républicains, principalement dans le sud du pays, pourraient restreindre ou interdire l’avortement. « J’habite en Caroline du Nord, et mon état pourrait être sur la liste », soupire Liz, une infirmière de 31 ans qui semble avoir du mal à se rendre compte de l’éventualité d’une telle situation en 2022, dans un pays démocratique, le premier monde Puissance. « C’est terrifiant. »

Elle réfléchit aux prochaines étapes, en supposant que les dés sont déjà jetés du côté des neuf juges. « Abandonner la Cour suprême », lit-on sur sa pancarte. « Les juges sont nommés à vie, leur mandat devrait avoir une limite », a déclaré la jeune femme, qui se dit également séduite par la possibilité d’élargir le nombre de juges afin de nommer des progressistes et de rééquilibrer politiquement la Cour.



Sur le terrain, Liz promet de continuer à soutenir les associations défendant le droit à l’IVG, et souligne l’importance de « participer à des cagnottes pour les femmes qui n’auront pas les moyens de se déplacer dans un autre Etat pour se faire avorter ».

« Nous avons besoin de plus d’élus pro-choix »

Brittany Vanpelt, une Afro-Américaine de 25 ans, est d’accord : « Si la Cour suprême annule Roe c. Wade, ce sera une période très difficile pour les femmes aux États-Unis, en particulier les femmes de couleur et les femmes en situation de pauvreté. . De nombreux conservateurs disent qu’ils se soucient de la vie, mais ils ne s’en soucient pas une fois que le bébé est né. Ils détestent les coupons alimentaires et les programmes d’aide gouvernementale, mais si les femmes ne peuvent plus avorter, elles dépendront davantage de l’aide gouvernementale. C’est pourquoi j’encourage les autres à voter aux élections de mi-mandat en novembre : nous avons besoin de plus d’élus pro-choix. »



Si la décision de juin laisse peu d’espoir aux manifestants, c’est bien l’échéance de novembre qui était dans les esprits samedi : « Le mouvement conservateur a passé des décennies à faire en sorte que la Cour suprême ressemble à ce qu’elle est aujourd’hui. Ils n’avaient qu’un objectif : renverser Roe c. Wade. Je doute donc que la pression publique fasse changer d’avis l’un des juges », a raisonné Emily Crockett, une mère de famille de 38 ans accrochée à sa poussette.

«Cependant, ce que nous pouvons faire, c’est crier notre colère, riposter et rappeler aux gens que tout cela est réel. Car jusqu’à présent, de nombreux Américains n’avaient jamais pris au sérieux la possibilité que Roe v. Wade soit renversé. Maintenant, ils comprennent. Cependant, la majorité de la population soutient le choix d’avorter. Et va se rendre compte qu’il n’est plus possible de soutenir les Républicains. Si les démocrates se concentrent sur cette question, ils peuvent gagner les élections de mi-mandat. »



L’espoir d’Emily Crockett, comme celui de beaucoup d’autres, est de voir une majorité démocrate au Sénat suffisamment large pour consacrer l’avortement dans la loi. Un texte démocrate en ce sens a échoué cette semaine, faute de voix suffisantes. Pour cette maman, il s’agit aussi de protéger sa fille de 12 mois : « J’ai choisi de l’avoir, et je l’aime de tout mon cœur, et si c’était à refaire, je le referais. Mais je la veux aussi, elle a le choix. »




zimonews Fr2En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.