Pourquoi maintenant ? La défense sera en effet un thème clé de la nouvelle législature. Ursula von der Leyen a choisi un commissaire à la défense qui devrait principalement s’occuper de la relance de l’industrie de la défense. L’idée est de travailler de la base au sommet : il n’y a aucun sens à mener un débat conflictuel sur une armée européenne si l’Union ne peut pas produire suffisamment de munitions ou de missiles.
Quelles sont les batailles clés ? Le principal problème est celui du financement. Des pays comme la France et la Pologne ont fait pression pour que des obligations de défense soient émises, une idée à laquelle s’opposent fermement l’Allemagne et les Pays-Bas. Selon des diplomates, la position de la France pourrait devenir plus vulnérable si Kamala Harris remportait les élections américaines, car cela pourrait renforcer l’opinion des opposants aux obligations, qui estiment que l’Europe n’a pas besoin de mettre en commun ses ressources pour acheter des armes. Mais il existe d’autres options, comme l’utilisation du budget de l’UE. Et il y a aussi d’autres questions, comme celle de savoir si l’argent doit être destiné uniquement aux entreprises de défense de l’UE.
Est-ce susceptible de faire une différence ? Quel que soit le scénario – si Harris gagne ou même si un accord de paix soudain est conclu en Ukraine – l’intégration de la défense européenne devrait se poursuivre, car la menace russe ne disparaîtra pas et les États-Unis porteront une attention accrue au Pacifique. « Le train a déjà quitté la gare », a déclaré un haut diplomate de l’UE, qui a bénéficié, comme d’autres dans cet article, de l’anonymat pour s’exprimer librement.
— par Jacopo Barigazzi
5. Vision pour l’agriculture et l’alimentation
Ce qu’a dit von der Leyen : « J’ai convoqué un dialogue stratégique sur l’agriculture qui présentera prochainement son rapport. Sur la base de ces recommandations, je présenterai au cours des 100 premiers jours une vision de l’agriculture et de l’alimentation qui examinera comment garantir la compétitivité et la durabilité à long terme de notre secteur agricole dans les limites de notre planète. À cet égard, il est essentiel que les agriculteurs bénéficient d’un revenu équitable et suffisant. Ils ne devraient pas être contraints de vendre systématiquement leurs produits en dessous des coûts de production. Je défendrai toujours une politique européenne des revenus pour les agriculteurs européens et je veillerai à ce que le budget de l’UE et notre politique agricole commune soient ciblés et trouvent le bon équilibre entre incitations, investissements et réglementation. »
Qu’est-ce que cela signifie réellement ? Au milieu d’une vague de manifestations contre les tracteurs au début de l’année, la cheffe de l’UE a réuni 29 organisations ayant des intérêts dans le secteur agroalimentaire et des points de vue souvent opposés pour des discussions. Elle s’est ensuite engagée à utiliser les résultats – sous la forme d’un rapport de 100 pages avec des recommandations – dans le cadre de sa vision de 100 jours sur l’avenir de l’agriculture européenne.
Politico En2Fr
