Bruno Le Maire proteste contre la menace de Total de coter principalement à New York – Libération

La déclaration la semaine dernière du patron de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, sur une éventuelle cotation du groupe pétrolier français principalement à la Bourse de New York, a fait l’effet d’une petite bombe. Ce jeudi 2 mai, le ministre de l’Economie Bruno Le Maire s’est prononcé contre une telle démarche, qu’elle concerne la cotation ou le siège social du groupe. « Je suis ici pour faire en sorte que cela n’arrive pas, car je pense que c’est une décision sérieuse », a-t-il ajouté. a lancé le ministre sur BFMTV/RMC. Est-ce l’intérêt suprême de la nation de conserver le siège social de Total en France et la principale cotation de Total en France ? Oui, et donc je me battrai pour cela. Nous avons besoin de Total. J’ai eu l’occasion à plusieurs reprises de dire à quel point c’était un atout pour la France d’avoir une grande compagnie pétrolière comme Total.

Patrick Pouyanné a jeté cette pierre à la mare lors d’un entretien avec Bloomberg, arguant que les actionnaires américains se rapprochaient des 50% du capital du groupe. « Ce n’est pas une question d’émotion. C’est une question commerciale. » a ajouté le dirigeant qui avait pourtant promis que son siège social resterait à Paris. Pour la Bourse de Paris, le départ de Total, deuxième valeur boursière du CAC 40, serait sans doute une très mauvaise nouvelle. Mais au-delà des implications boursières, le risque est que Total cherche à s’affranchir d’obligations sociales et environnementales, moins strictes aux Etats-Unis.

« Nous avons perdu 7% d’actionnaires français »

Le départ de Pouyanné a surpris les analystes, qui s’attendaient plutôt à une telle démarche de la part du groupe anglo-néerlandais Shell, qui l’a déjà évoqué. Mais ils soulignent que tous les groupes européens sont sous la pression des exigences de la transition énergétique, bien plus fortes dans l’UE. S’il était coté principalement à New York (il y dispose pour l’instant d’une cotation secondaire), Total pourrait ainsi courtiser les investisseurs américains, moins contraints par les règles d’investissement durable que les Européens. « Nous avons perdu 7 % d’actionnaires français sur les 4 dernières années. En grande partie à cause de la réglementation et de la pression exercée sur eux. »a déclaré Patrick Pouyanné devant une commission sénatoriale lundi 29 avril.

Le patron de Total a également critiqué le récent changement en France du label Investissement Socialement Responsable (ISR), qui exclut désormais les entreprises exploitant du charbon ou des hydrocarbures non conventionnels. « Nous constatons clairement plus d’appétit pour les actions des entreprises des secteurs de l’énergie, du pétrole et du gaz en Amérique du Nord qu’en Europe », a déclaré le PDG. « Nous regardons la réalité de notre marché et nous nous rendons compte que les énergéticiens européens sont très décotés par rapport aux énergéticiens américains. » Résultat, une valorisation moindre : à résultats identiques, le groupe américain Chevron est valorisé 300 milliards de dollars en bourse, contre 175 milliards de dollars pour Total.

Devant la commission sénatoriale, il n’a pas exclu de reconsidérer la question si « De plus en plus d’actionnaires européens (…) achètent TotalEnergies ». Entre 2012 et 2023, la part des actionnaires institutionnels nord-américains (fonds de pension, gestionnaires d’actifs, assureurs, etc.) est passée de 33 % à 48 % (dont 47 % pour les États-Unis) tandis que celle de l’Europe (hors Royaume-Uni) a diminué. de 45% à 34%.