Blake Lively affirme que d’autres femmes ont été harcelées par Justin Baldoni à ce sujet se termine avec nous set

Avec des minutes à perdre avant une échéance imposée par le tribunal de Midnight ET, les avocats de Blake Lively viennent de déposer une plainte modifiée contre Justin Baldoni dans le Une fille bavarde Le harcèlement sexuel du vétérin Ça se termine avec nous co-star et directeur.

Sur un paysage juridique et culturel où le rayon de souffle de cette bataille était déjà assez grand, les choses sont devenues beaucoup plus grandes

De plus, avec une colonie nulle part en vue, la médiation rejetée par toutes les parties et les assignations de télécommunications contestées, cette saga d’inconduite présumée, de l’argent, de l’astroturfing et de la carrière et de la combustion trouve désormais une réclamation de diffamation et un complot civil dans son FAC de 141 pages (Première plainte modifiée) Il existe également deux nouveaux défendeurs, mais pas inattendus, dans la société de relations publiques de la société de relations publiques Street Relations et son fondateur Jed Wallace.

Peut-être plus important encore, cette fois, dans une plainte de 48 pages de plus que la plainte du Nouvel An Lively d’abord déposée, il y a d’autres femmes citées. D’autres femmes qui auraient souffert aux mains et aux actions de Baldoni et de son PDG de Wayfarer Studios, Jamey Heath. Les personnes dont les noms sont désormais exclues du document, mais ont l’intention d’être témoins du procès à partir de l’année prochaine devant la Cour fédérale de New York.

Cherchant à voir la propre plainte modifiée de Baldoni jetée, la plainte modifiée de Lively met l’accent sur le harcèlement et les représailles qu’elle a détaillées dans les documents précédents. Il déclare:

Le climat dangereux des menaces, du harcèlement et de l’intimidation alimentés par la campagne de représailles des défendeurs a obligé Mme Lively à modifier sa vie personnelle et professionnelle, et à prendre des mesures pour protéger les passants innocents plutôt que de les exposer à des dommages supplémentaires. Ainsi, cette plainte modifiée ne fait pas référence à certains témoins par son nom, et elle ne fournit pas de captures d’écran de leurs messages texte. Surtout, cependant, ces témoins ont donné à Mme Lively l’autorisation de partager la substance de leurs communications dans cette plainte modifiée comme contenu dans les présentes, et ils témoigneront et produiront des documents réactifs dans le processus de découverte.

Nommer Ange Gianetti du distributeur Sony comme étant conscient de la malaise, elle et d’autres femmes potentiellement corroborantes auraient ressentie Iewu, Le nouveau dossier de Livley continue de dire:

Plus important encore, le faux récit des défendeurs s’effondre sous la vérité incontestable que Mme Lively n’était pas la seule à se plaindre de M. Baldoni et a soulevé ses préoccupations contemporaines telles qu’elles sont apparues en 2023, et non en lien avec un jeu de pouvoir imaginé pour le contrôle du film en 2024. Les expériences de Mme Lively et d’autres ont été documentées au moment où elles se sont produites à partir de mai 2023. Plus important encore, et contrairement à l’ensemble des défendeurs narratifs ont inventé, M. Baldoni a reconnu les plaintes par écrit à l’époque. Il savait que des femmes autres que Mme Lively étaient également inconfortables et s’étaient plaints de son comportement.

En outre, avec de nombreuses réunions, instances et messages texte reproduits répétés à partir du premier dépôt de tribunal de Liveve Campagne) La plainte modifiée d’aujourd’hui cherche à illustrer les enjeux de manière très réelle et potentiellement effrayante:

Les actions des défendeurs ont créé un climat aussi toxique de vitriol en ligne contre Mme Lively, sa famille, d’autres membres de la distribution et divers témoins de fait, que tous les éléments ci-dessus ont reçu des menaces inquiétantes. Un fait que le témoin connu pour soutenir publiquement Mme Lively a récemment reçu une menace écrite indiquant que la famille du témoin serait agressée sexuellement et tuée à moins que le témoin n’accepte de «faire une déclaration et de donner la vérité». Ce type de climat a été le résultat prévisible, sinon inévitable, de la campagne de représailles lancée par les parties Baldoni-Wayfarer, avant et après le début du litige.

Lisez les détails de nouvelles allégations, de nouvelles réclamations et de nouveaux défendeurs dans la plainte modifiée de 141 pages de Blake Lively contre Justin Baldoni et autres ici

Comme le FAC du 31 janvier que Baldoni et l’équipage ont déposé contre Lively et Ryan Reynolds pour diffamation et extorsion, remplaçant leur plainte initiale de 400 millions de dollars du 16 janvier, les documents de mardi à Lively supplante sa poursuite NYE qui a suivi le dépôt du 20 décembre au service des droits civiques de la Californie. Dans le FAC de Baldoni et le FAC de Lively, de nouveaux défendeurs ont été ajoutés. C’était le New York Times dans le mouvement par le Jane la vierge acteur, après les avoir poursuivi individuellement le 31 décembre pour 250 millions de dollars. Ce soir, le Sisterhood du pantalon de voyage L’actrice a amené à bord le chef des relations de la rue et manipulateur présumé des médias sociaux Wallace avec les anciens défendeurs Baldoni, ses studios Wayfarer, son PDG et son Moneyman, ainsi que les publicités Melissa Nathan et Jennifer Abel, et le groupe d’agences de Nathan.

L’inclusion de Wallace et des relations de rue a été prévue au cours des dernières semaines.

Cependant, avec une ordonnance de protection souhaitée contre l’équipe principale de l’équipe Baldoni, Bryan Freedman, à court avec le juge Lewis J. Liman lors de la première audience réelle de l’affaire plus tôt ce mois avocat nommé très spécifiquement. «Les déclarations Wayfarer, Baldoni et Heath, par l’intermédiaire de leurs agents, y compris Bryan Freedman, publiées à propos de Mme Lively sont raisonnablement comprises comme indiquant et impliquent que Mme Lively a fabriqué des allégations de harcèlement et a déposé de fausses allégations de harcèlement auprès du service des droits civiques du service des droits civiques du service des droits civiques du service des droits civiques du service des droits civiques du service des droits civiques de L’État de Californie et avec cette Cour », indique la section de la demande de diffamation.

Après que le FAC a été placé dans le dossier de la cour juste avant mercredi ET, les principaux avocats de Lively Esra Hudson et Mike Gottlieb ont décrit pour la date limite où les choses, sont et où ils voient tout cela:

Mme Lively a déposé une plainte modifiée aujourd’hui qui fournit des preuves supplémentaires importantes et une corroboration de ses réclamations initiales. Ces preuves comprennent des communications précédemment non divulguées impliquant Mme Lively, des représentants de Sony et Wayfarer, et de nombreux autres témoins. La plainte comprend des preuves contemporaines importantes selon lesquelles Mme Lively n’était pas la seule à augmenter les allégations d’inconduite sur le plateau plus d’un an avant la modification du film; ainsi que des preuves détaillant les menaces, le harcèlement et l’intimidation non seulement de Mme Lively, mais de nombreux passants innocents qui ont suivi la campagne de représailles des défendeurs.

La plainte modifiée a également ajouté une nouvelle réclamation de diffamation sur la base des fausses déclarations répétées que les défendeurs ont faites à propos de Mme Lively depuis qu’elle a déposé sa plainte initiale et ajoute Jed Wallace et sa société en tant que défendeurs.

Au cours des prochaines semaines, nous allons déménager pour rejeter les poursuites totalement sans mérite intentées contre Mme Lively et M. Reynolds, et nous allons avancer la pleine vitesse avec la découverte qui, nous l’attendrons, révélera des détails choquants sur la profondeur à laquelle les défendeurs ont coulé Dans leurs efforts sans fin pour «enterrer», «ruiner» et «détruire» Mme Lively et sa famille.

Les représentants de Baldoni et des autres défendeurs, Freedman et Sony n’ont pas répondu à la demande de commentaires de la date limite de la plainte modifiée de Lively. Si l’un d’eux le fait, ce message sera mis à jour.

Avec plus d’un an avant que le tout réel commence un procès le 29 mars 2026, il est très probable (comme certain) qu’il y aura beaucoup plus de dépôts à venir. Les futurs dépôts ici n’incluent même pas les autres poursuites en orbite autour de ce qui s’est passé lors de la production de Iewu Et les représailles animées allègue qu’elle a été soumise en ligne l’été dernier par les publicités de Baldoni, Melissa Nathan et Jennifer Abel, et Wallace «Hired Gun».

L’équipe de Lively a récemment réalisé un dépôt exigeant un dépôt au Texas contre Wallace en prélude à la mise en place de son nom et à celui de son entreprise dans cette plainte modifiée. Le 5 février, après que Wallace ait nié avoir quelque chose à voir avec toute campagne de frottis malgré ce qui semble être des références par Baldoni Flacks en messages texte, l’entrepreneur basé au Texas a poursuivi Lively pour 7 millions de dollars. L’action est sortie de Wallace en affirmant que son nom étant dans la plainte du CRD de Lively et survenant encore et encore en la matière, depuis, il lui a causé «des millions de dollars de préjudice de réputation avec une perte prévue pour son entreprise qui dépasse un autre million».

Il convient de noter que Nathan et Abel ont également déclaré qu’ils n’avaient jamais réellement activé les attaques contre Livley dans le TP de la sortie d’août 2024 Iewu«Parce qu’Internet faisait le travail pour nous», comme s’est exclamé Abel dans un article sur Facebook désormais supprimé juste avant Noël.

Maintenant, quelques jours seulement après Lively et Reynolds a marché sur le tapis rouge à 30 Rock et a participé au SNL50: Le spécial anniversaireInternet sera à nouveau occupé d’une manière ou d’une autre et Wallace a maintenant été transporté dans le grand spectacle. Un spectacle qui est sûr de devenir beaucoup plus sauvage avant la date de début de l’essai de l’année prochaine.