Autoritarisme, ultraconservatisme… Quel est le « Projet 2025 » qui prépare le retour de Donald Trump à la tête du pays ?

Nouvelle étape dans la campagne pour l’élection présidentielle américaine, marquée depuis deux jours par la tentative d’assassinat de Donald Trump, lors d’un meeting en Pennsylvanie (Etats-Unis). La convention du parti républicain, au cours de laquelle l’ancien président doit être officiellement désigné comme le candidat conservateur à la Maison Blanche, débute lundi 15 juillet à Milwaukee (Wisconsin). A ce stade, Donald Trump fait figure de favori pour remporter l’élection de novembre, profitant des divisions parmi les démocrates sur l’état de santé de Joe Biden..

En coulisses, les alliés de Donald Trump préparent depuis des mois son retour à Washington. Parmi eux figure l’association ultraconservatrice The Heritage Foundation. Fondée en 1973, ce think tank influent avait notamment dicté la politique ultralibérale du président Ronald Reagan dans les années 1980. Cette fois, elle a rédigé un plan de plus de 900 pages intitulé « Projet 2025 », en prévision d’un éventuel retour du milliardaire à la Maison Blanche.

Ce document se présente comme un programme ultraconservateur prêt à être mis en œuvre immédiatement « 20 janvier 2025 »la date à laquelle le prochain président américain sera investi. En suivant cette feuille de route, les États-Unis pourraient connaître une « deuxième La révolution américaine », OMS « restera sans effusion de sang si la gauche le permet »déclare le président du groupe de réflexion, Kevin Roberts, cité par CBS.

Premier pilier du « Projet 2025 » : « démanteler l’État administratif ». Les auteurs de ce plan estiment que les États-Unis sont aujourd’hui gouvernés par un pouvoir administratif autoritaire, qui agit « contre les citoyens américains et les valeurs conservatrices ». Ils proposent donc de mettre fin à l’indépendance de plusieurs agences fédérales, dont l’Agence de protection de l’environnement.. S’alignant sur les propositions climato-sceptiques, les auteurs défendent ainsi que « les vastes réserves de pétrole et de gaz » du pays « ne constituent pas un problème environnemental » mais sont « l’élément vital de la croissance économique ».

La Heritage Foundation veut également réformer le ministère de la Justice, qu’elle accuse d’être dirigé par « bureaucrates » de « gauche radicale » qui se soucient le plus de « comment ils seront perçus dans le prochain article du Washington Post«  que l’intérêt des Américains. L’organisation prend même ses distances avec le FBI. Ce dernier est décrit comme « arrogant et de plus en plus anarchique ». pareil pour moi agences fédérales d’immigration, qui « faciliter l’entrée criminelle des migrants »ou l’éducation, qui « injecter de la propagande raciste et anti-américaine dans les salles de classe et « anti-historique »selon les affirmations de la fondation.

Pour imposer son idéologie à l’administration, le « Projet 2025 » assure que le président pourra utiliser « de nombreux outils exécutifs » Pour « menotter la bureaucratie » ou « remettre l’État administratif au pas ». « Cela ouvre la porte à de graves abus, notamment dans le contexte de la dernière décision de la Cour suprême sur l’immunité partielle du président dans l’exercice de ces fonctions. »prévient Ludivine Gilli, directeur de l’Observatoire nord-américain de la Fondation Jean-Jaurès.

Une autre mesure incluse dans ce plan : le remplacement de fonctionnaires déloyaux envers le nouveau gouvernement par des agents choisis par l’exécutif. Ces derniers sont déjà formés pour gouverner dans un groupe conservateur spécialement créé à cet effet : l’Académie d’administration présidentielle. Selon Paul Dans, l’un des directeurs de l’Académie « Projet 2025″, Il en existe déjà 10 000, regroupés sous le nom de « LinkedIn conservateur »le magazine dit Société dans son numéro d’avril 2024.

« Aujourd’hui, environ 4 000 personnes sur deux millions d’employés fédéraux sont nommées pour des raisons politiques. Leur plan est d’augmenter cette part », a-t-il ajouté. décrypte Will Ragland, agent de recherche au Center for American Progress, un think tank indépendant et progressiste. Ce chercheur, impliqué dans la campagne de Barack Obama, a également travaillé au ministère de l’Éducation sous la présidence du démocrate.

Dans le cadre de son programme ultraconservateur, le « Projet 2025 » est très interventionniste dans la vie privée des Américains. Croyant qu’un « marxisme culturel » régi le mandat de Joe Biden, les auteurs défendent une « calendrier familial »basé notamment sur « « mariage, enfants, repas de Thanksgiving. » Ils prétendent que le syndicat « Un homme et une femme constituent la structure familiale idéale », exigeant que le futur ministère de la Santé promeuve une définition de la famille cohérente avec « la Bible ». Sans s’appuyer sur aucune donnée, ils assurent que « L’absence de père est l’une des principales causes de pauvreté, de criminalité, de maladie mentale, de suicide chez les adolescents, de toxicomanie, de rejet de l’église et d’abandon scolaire aux États-Unis. »

Autres propositions attaquer les droits des minorités, notamment LGBT+. En opposition à ceux qu’ils appellent « Bureautes éveillés » du Pentagone, qui « forcer leurs troupes » s’entraîner sur le « privilège blanc »ou aux fonctionnaires de justice qui cherchent à satisfaire « extrémistes transgenres », Les auteurs appellent à la fin de « activisme transgenre » et de ne reconnaître que le sexe biologique sur les documents administratifs. Ils veulent également supprimer des lois des termes tels que « Orientation sexuelle et identité de genre, diversité, équité et inclusion ».

Alors que l’accès à l’avortement est déjà drastiquement limité dans certains États depuis l’annulation de l’arrêt « Roe v. Wade », le « Projet 2025 » entend désormais interdire l’avortement médicamenteux et surveiller l’expédition et le transport des médicaments abortifs. Ses auteurs veulent également mettre un terme aux subventions fédérales versées à Planned Parenthood.

Pour les démocrates, ce programme ultraconservateur est rapidement devenu un argument de campagne anti-Donald Trump. Pourtant, ce dernier ne cesse de répéter qu’il ne le faites pas « ne sait rien »à tel point qu’il semble « incapable de reconnaître ses alliés les plus proches », affirme ironiquement le professeur de politique publique Donald Moynihan.de l’Université de Georgetown. « L’équipe de campagne de Trump tente de se distancer du projet car elle le considère comme impopulaire. Mais leurs liens ne peuvent être niés », il poursuit sur franceinfo. En 2017, le président républicain avait également qualifié plusieurs membres de la Fondation du Patrimoine de « des gens fantastiques » Et « Vrais amis ».

Parce que le groupe de réflexion a joué un rôle clé dans la préparation de l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche en 2016. Au cours de cette transition, l’un des vice-présidents La fondation a supervisé l’embauche dans une douzaine d’agences fédérales, Magazine du New York TimesLe cofondateur et ancien président de l’organisation a travaillé sur la nouvelle direction du ministère de l’Agriculture et de l’Agence de protection de l’environnement. L’année suivante, des centaines d’Américains recommandés par le groupe de réflexion ont rejoint des agences gouvernementales, a indiqué le magazine.

« La fondation Heritage était particulièrement précieuse pour Trump car il avait (à l’époque) peu de partisans supplémentaires. On estime que plus de 60 personnes ont quitté la fondation pour rejoindre son administration. »

Donald Moynihan, professeur de politique publique à l’Université de Georgetown

à franceinfo

Après la défaite de Donald Trump en 2020 – un revers qu’il a toujours contesté – le think tank s’est donné pour mission de lancer son « Projet 2025 ». Le Parti républicain « « Il ment comme un arracheur de dents quand il dit qu’il n’en a jamais entendu parler. »explique Ludivine Gilli. Au moins 140 anciens membres de son administration ont contribué directement ou indirectement au projet, selon un récent décompte de CNN. Le directeur de l’initiative, Paul Dans, était chef de cabinet au Bureau de gestion du personnel sous Donald Trump, l’agence responsable des ressources humaines des fonctionnaires fédéraux.

Un autre haut responsable du « Projet 2025 » était un assistant spécial de l’ancien président etSes coauteurs, Ben Carson et Christopher Miller, étaient ses ministres du Logement et de la Défense. Russ Vought, un autre contributeur au programme, dirigeait un important bureau de l’exécutif. Au-delà de ces personnalités, « un certain nombre de mesures (du projet 2025) sont pleinement alignés sur les propositions poussées par Donald Trump », observe Ludivine Gilli.

Si ce plan était mis en œuvre, il risquerait « pour détruire notre système de freins et contrepoids », Alerte de Will Raglanddu Centre pour le progrès américainL’initiative, à ses yeux, est une feuille de route « pour une administration autoritaire ». Il convient de noter que le président du Heritage, Kevin Roberts, ne tarit pas d’éloges à l’égard d’un dirigeant connu pour son autoritarisme et sa rhétorique nationaliste : le Premier ministre hongrois Viktor Orban. « Un leader très impressionnant », il a récemment glissé vers le Magazine du New York Times.

« Ce projet de loi porterait atteinte aux compétences de la fonction publique. Les nouveaux pouvoirs présidentiels pourraient être utilisés pour porter atteinte à nos valeurs démocratiques. »

Donald Moynihan, professeur de politique publique

à franceinfo

Une telle feuille de route pourrait-elle être mise en œuvre aux États-Unis ? Will Ragland en est convaincu, à la lumière de plusieurs décisions récentes de la Cour suprême. « Si Trump est élu, il y a de fortes chances que de nombreuses mesures soient mises en œuvre », ajoute Ludivine Gilli. « Cette fois, (les ultraconservateurs proches du milliardaire) « Les autorités sont préparées. Leur capacité à mettre en œuvre ces mesures est bien meilleure qu’en 2016. »

Les garde-fous sont également plus fragiles aujourd’hui. « La première présidence de Trump a été en partie empêchée de l’intérieur », par des républicains plus modérés, rappelle le spécialiste. Désormais, « Les barrières sont tombées ».