Au Venezuela, manifestations contre la réélection du président sortant

Au moins une personne a été tuée lors des manifestations contre la réélection de Nicolas Maduro, selon l’ONG Foro Penal, spécialisée dans la défense des prisonniers politiques. L’actuel chef de l’Etat vénézuélien, au pouvoir depuis onze ans, a remporté l’élection, lundi 29 juillet, avec 51% des suffrages exprimés. L’opposition n’a pas reconnu ces résultats et considère son candidat Edmundo Gonzalez vainqueur avec 70% des voix. Du côté de la population vénézuélienne, la colère est montée face à ces résultats, auxquels personne ne croit.

Les quartiers populaires ont défilé à Caracas, dans une caravane de motos et de piétons, jusqu’au centre de la ville où se trouve le palais de Miraflores, siège du gouvernement. Des milliers de personnes, en particulier de nombreux jeunes, sont spontanément sorties de chez elles pour exprimer leur frustration face à ces résultats. « Je suis particulièrement très déçu, nous espérions nous en sortirexplique Edimar Mondaca. Si Edmundo avait gagné, le Venezuela n’aurait pas pu se relever du jour au lendemain, mais il y aurait eu un petit espoir de changement. Les gens ont enfin ouvert les yeux. Nous espérons mettre un terme à tout cela aujourd’hui ou demain, au moins cette semaine. Nous voulons que Maduro quitte le pouvoir cette semaine.

La manifestation a progressivement pris de l’ampleur. Des habitants sont descendus dans la rue pour se joindre aux manifestants, qu’ils ont vus depuis leurs fenêtres. Des affrontements ont éclaté avec les forces de sécurité et les milices paramilitaires du gouvernement alors que la caravane avançait dans le centre de la capitale. Des coups de feu ont été tirés. Cette colère pourrait marquer un tournant dans la politique vénézuélienne. Pour la première fois, les quartiers populaires se retournent contre Nicolas Maduro, qu’ils accusent de fraude électorale.

Le Venezuela suspend ses liaisons aériennes avec le Panama et la République dominicaine à partir de mercredi en raison de la « actions d’ingérence »selon le gouvernement de ces deux pays qui ont mis en doute la transparence du scrutin.