La justice se penche sur une vaste affaire de malversations présumées impliquant des élus franciliens et des entrepreneurs du bâtiment. Trois maires ou anciens maires sont poursuivis dans cette affaire aux ramifications complexes.
Un maire qui fait réaliser de gros travaux à son domicile sans les payer, une facture perdue car envoyée à une mauvaise adresse : le tribunal correctionnel de Paris a commencé lundi à examiner une vaste affaire de malversations présumées impliquant des élus de l’Ile. -de-France et entrepreneurs du bâtiment. . Trois maires ou anciens maires sont poursuivis dans cette affaire aux ramifications complexes.
Durant les premières semaines de ce procès, qui a débuté le 13 mai, les débats ont principalement porté sur les infractions reprochées à l’ancien préfet Alain Gardère – soupçonné d’avoir accepté de multiples cadeaux en échange de services rendus.
« Corruption »
Lundi, c’est Sinclair Vouriot, 75 ans, maire (DVD) de Saint-Thibault-des-Vignes, une commune de Seine-et-Marne d’environ 6 000 habitants, qui a dû s’expliquer devant le tribunal pour les faits de « recel d’abus de biens sociaux » Et « Corruption ». Le tribunal lui reproche d’avoir fait réaliser des travaux d’agrandissement de son domicile en 2010, estimés à au moins 150 000 euros, mais en fait quasiment gratuits : l’essentiel de la facture aurait été payé par le promoteur immobilier France Pierre, les entreprises intervenantes sur le chantier étant ses sous-traitants habituels.
Parallèlement, France Pierre obtient du maire un permis de construire pour un programme immobilier sur la commune. Longuement interrogé par le tribunal, l’édile n’a pas pu expliquer pourquoi les entreprises ne lui avaient pas réclamé le paiement des importants travaux effectués dans sa maison.
L’un des sous-traitants lui a effectivement envoyé en 2011 une facture d’un peu moins de 4 500 euros pour la plomberie et le chauffage mais il ne l’a pas reçue car envoyée à la mauvaise adresse, a-t-il expliqué. » Attendez ! A Saint-Thibault, le facteur ne connaît pas l’adresse du maire ?, s’interroge l’un des deux représentants du Parquet national financier (PNF). Cette petite facture sera finalement « trouvé » et s’est installé en 2016, mais le maire avoue à la barre qu’il n’a rien payé d’autre.
«Nous nous rendions service»
Le président s’étonne également que Sinclair Vouriot ait fait appel à l’architecte travaillant habituellement pour la ville pour agrandir sa maison. « Vous a-t-il accordé une réduction ? « Non, il me l’a fait gratuitement. », admet l’élu. Autre sujet d’étonnement : le maire était payé « deux fois 3000 euros »en tant que consultant, par l’une des entreprises de la galaxie « France-Pierre »fournisseur de certains contrats publics à Saint-Thibault.
A l’époque, l’intéressé avait expliqué qu’il n’y voyait pas de problème. Il y a quelques années, les relations entre élus et professionnels « n’étaient pas les mêmes »retrace M. Vouriot, qui se définit comme « d’une autre génération »: « on était dans un monde d’échanges, on se rendait service »il résume. « Vous êtes élu depuis 1983, pouvez-vous nous rappeler la définition d’un conflit d’intérêts ?demande le procureur. « Je ne pourrais pas vous donner la définition exacte »concède le maire, qui dit néanmoins faire « beaucoup plus d’attention » depuis son inculpation, surtout depuis « La société évolue » et est devenu « plus rigoureux ».
Mardi et mercredi, le tribunal doit examiner les faits reprochés à deux autres élus ou anciens élus. Jean-François Oneto, maire (LR) d’Ozoir-la-Ferrière (Seine-et-Marne), est soupçonné d’avoir secrètement reçu environ 500 000 euros en 2010, en échange de décisions favorisant des projets de promotion immobilière menés par France Pierre. groupe dans sa commune.
Quant à Gérard Hérault, 75 ans, ancien maire (PS) de Montgeron (Essonne) de 1995 à 2014, il est soupçonné de s’être vu offrir un véhicule BMW d’une valeur de près de 40 000 euros en 2005 par France Pierre et d’avoir occupé un logement gratuit pour plusieurs mois en 2009. Les réquisitions du parquet sont attendues pour le 10 juin. Le procès devrait se terminer le 20 juin.