au procès pour viol de Mazan, le gendre de Dominique Pelicot raconte l’explosion après avoir appris l' »inimaginable »

« J’étais son gendre, cet homme n’existe plus pour moi. » Les mots sont lâchés d’un seul coup. Dans le sillage de son épouse Caroline Darian, Pierre P. est venu témoigner devant le tribunal correctionnel du Vaucluse, mardi 8 octobre. L’homme de 52 ans traverse la salle d’audience jusqu’au pupitre et ne regarde pas son père. droit, Dominique Pelicot, qui l’observe attentivement depuis son box.

Cependant, lui et le principal accusé du procès sont depuis longtemps très proches. « Je suis arrivé dans cette famille en novembre 2003, il y a plus de vingt ans. J’adorais cet homme, nous avions des passions communes, notamment le sport. Nous avons passé beaucoup de temps ensemble lorsque j’allais les voir. Pierre P. d’une voix calme, vêtu d’un costume gris. Mais depuis que Gisèle et Dominique Pelicot ont déménagé à Mazan en 2011, où le couple s’était installé pour sa retraite, cette dernière « est venu progressivement de moins en moins » en région parisienne.

« Lorsque ma belle-mère est revenue dans le Vaucluse, nous avons eu beaucoup de mal à la joindre. C’est lui qui a répondu au téléphone. se souvient Pierre P., racontant la douloureuse descente aux enfers du septuagénaire, qui a radicalement maigri, en proie à des absences répétées. « Quand elle a finalement répondu au téléphone, elle a dit qu’elle dormait, même en plein jour, parce qu’elle était très fatiguée », continue-t-il en regrettant d’avoir cru « à la thèse perverse » de son beau-père, qui expliquait que sa femme était épuisée car elle s’occupait trop de ses petits-enfants.

Pour illustrer l’état de sa belle-mère, il raconte une conversation téléphonique de janvier 2020. C’est son fils, alors âgé de 6 ans, qui appelle Gisèle Pelicot au téléphone. Elle lui dit : « Tu vas retrouver maman dans son lit, fais-lui des petits bisous. » Le petit répond : « Eh bien non, maman, je l’ai trouvée hier. » Quelques secondes plus tard, le retraité répète : « Tu vas retrouver maman, tu vas lui faire des petits bisous dans le cou. » Le petit garçon raccroche, interloqué.

« Je comprends maintenant que son seul objectif était de la garder sous son joug »souligne Pierre P. Il décrit la journée du 2 novembre 2020, où ils ont appris l’impensable – « le point de bascule »» avait déclaré à sa place Caroline Darian quelques semaines plus tôt. Il est le premier informé : c’est Gisèle Pelicot qui le lui dit. « Le ciel vous tombe sur la tête. » Il se précipite chez le kiné, avec qui il avait rendez-vous. « J’étais en retard : je me suis effondré par terre », dit-il sans s’attarder. « Depuis, je me suis relevé. »

Dans la soirée, Pierre P. annonce la terrible nouvelle à son épouse. « Le cri s’est transformé en colère qui l’a consumée. » surtout après la découverte de deux photos d’elle nue sur le disque dur de son père. Caroline Darian a fondé l’association M’dors pas : stop à la soumission chimique pour venir en aide aux victimes. « Elle s’est lancée à corps perdu dans la bataille contre la soumission chimique, avec un courage incroyable.observe son mari. Mais c’est constamment des hauts et des bas. »

Il explique à son fils qu’il ne pourra plus voir son grand-père qu’il adorait. Tous deux jouaient régulièrement, l’enfant étant au PSG, son grand-père à l’OM. Dans son box, Dominique Pelicot cache ses yeux. « Je dis à mon fils : ‘On peut aller voir un docteur sympa’poursuit Pierre P. Au début, il dit non, qu’il n’en a pas besoin. Puis trois semaines plus tard, il dit à sa mère : ‘En fait, oui, j’en ai besoin’. » Le petit garçon a consulté un psychologue pendant deux ans.

Avant de venir témoigner devant le tribunal, Pierre raconte avoir demandé à son fils, aujourd’hui âgé de 10 ans, s’il souhaitait que l’on dise quelque chose à son grand-père. Le petit garçon réfléchit : il semblait vouloir lui envoyer un message. Son père lui en reparla quelques temps plus tard. « J’ai changé d’avis », dit l’enfant. « Pour quoi ? », demande Pierre P. « Parce que je n’ai plus rien à lui dire. » rétorque le petit garçon. « Son petit-fils n’a plus rien à lui dire »répète son père au bar.

Antoine Camus, l’avocat de Gisèle Pelicot, lui demande pourquoi il ne s’est pas porté partie civile. « J’ai vécu des épreuves : le suicide de ma mère. Puis j’ai perdu mon père dans des circonstances presque tout aussi monstrueuses. »il explique. « Ces épreuves m’ont permis de développer une self-défense qui s’est avérée extrêmement utile lorsque j’ai appris les faits. Je me suis donc protégé très durement.

Nadia El Bouroumi, avocate de la défense, relaie les propos de plusieurs accusés. « Ils demandent : ‘Comment a-t-elle pu ne pas le remarquer ?' » Elle continue : « On a entendu dire que la famille était inquiète, des rendez-vous avaient été pris, et avec une simple prise de sang, on aurait constaté la présence de Temesta, Zolpidem,… »

« Vous oubliez quelque chose : on ne peut pas imaginer l’inimaginable. »

Pierre P., type de Gisèle et Dominique Pelicot

devant le tribunal correctionnel

L’avocat poursuit et revient sur le sujet de sa non-constitution partie civile, assurant que c’est elle qui a communiqué l’information à son confrère, Antoine Camus, « pour qu’il vous pose la question ». « Tu perds la tête, sœur! » a lâché l’avocat de Gisèle Pelicot, visiblement interloqué.

Mais l’intéressée continue et hausse brusquement le ton, comme à son habitude. Elle s’en prend violemment à Pierre P., l’accusant du parti pris de BFMTV, la chaîne d’information pour laquelle il travaille, en tant que rédacteur en chef de la matinale. Elle l’accuse « pour maintenir le tribunal des médias » contre la défense. « Vous vous autorisez à beaucoup communiquer sur ce procès, car vous êtes le mari de Caroline Darian ! » » croit Nadia El Bouroumi, l’accusant de s’être opposée au huis clos pour la diffusion des vidéos des accusés. « Ne sommes-nous pas victimes de votre position confuse ? »demande-t-elle.

L’audience prend une autre tournure. La salle se tend. Pierre P., étonnamment calme, livre une longue explication et assure que la direction de BFMTV est consciente de ses liens avec l’affaire, avec laquelle il travaille « n+1, n+2, n+4 »qu’il est loin d’être le seul à prendre les décisions. « Il y a le journaliste individuel, comme l’avocat individuel. Parfois, je suis totalement dégoûté par votre ligne de défense en tant qu’individu. Mais le journaliste la comprend et la respecte et les avocats de la défense ont toujours eu leur mot à dire dans le chapitre de la chaîne »il croit.

Mais l’avocat revient à la charge. « Toutes les informations sur votre chaîne depuis ce mois sont orientées vers le fait que nos clients sont des monstres, que les avocats sont des monstres et que la présomption d’innocence n’existe pas ! »elle crie. L’avocat général intervient, très agacé, estimant « éloignons-nous du débat ». « Ce procès pose un vrai problème en termes de communication ! poursuit l’avocat. « Vous faites le procès de la presse ! Antoine Camus s’indigne à son tour. « La presse est utilisée par la partie civile !rétorque Nadia El Bouroumi.

Le président tente de reprendre la main, difficilement, en l’appelant à « recentrez vos questions sur les thématiques qui intéressent le dossier ». L’avocat poursuit sa diatribe sur les médias puis termine, après de longues minutes tendues, par revenir sur les questions liées à l’affaire.

Après les questions de la défense, Dominique Pelicot demande à parler, à parler à son gendre. Il descend de sa chaise habituelle, en surplomb, pour s’asseoir au fond de la loge. « Pour moi, tu étais comme un fils », dit-il en pleurant. « Personne n’est responsable dans la famille, essayez de laisser tomber ça, je suis le seul responsable. »assure le septuagénaire. Pierre P. le regarde, puis finit par se détourner. Il boit un grand verre d’eau à la fin de la déclaration de Dominique Pelicot, avec qui il n’avait plus eu de contact depuis 2020.