Kan / wireimage foc
L’hôte Arthur a présenté le jeu « pour prendre ou partir » sur TF1 de 2004 à 2010. Certaines séquences ennuyeuses sont sorties pendant qu’il célébrait sa 30e carrière.
Justice – Séquences qu’il préférerait faire oublier les gens. L’animateur Arthur a demandé ce mardi 18 février, devant la Cour de Paris à forcer X et Meta à se retirer de leurs plateformes une vidéo de l’édition l’accusant de « Comportements sexistes » Avec des participants à un jeu de télévision, il a présenté sur TF1 dans les années 2000.
Publié pour la première fois début décembre sur Instagram, ces extraits du programme Prendre ou partir Montrez Arthur, Jacques Essebag de son vrai nom, embrassant un candidat par surprise, ou disant à l’oreille d’un autre qu’il a « J’ai toujours aimé les femmes qui (lui) ont résisté ».
L’hôte a également imité le fouet sur le postérieur d’un candidat visiblement inconfortable, ou même s’est permis de commenter le corps d’un autre. « C’est drôle parce que quand tu es vu à partir de là, tu sembles être très petits et en fait euh … tu es là, ton corps est là », Pouvons-nous l’entendre dire dans l’un des extraits de l’édition.
« Assemblage tronqué »
Reposez-vous sur X, ces vidéos ont généré des messages abusifs et antisémites, ce qui a conduit le pré-producteur à déposer une plainte pénale qui a conduit à l’ouverture d’une enquête. Dans la composante civile, son avocat a demandé au tribunal d’enjoindre X et Meta (propriétaire d’Instagram) de supprimer ces vidéos, qui se poursuivraient « Un assemblée tronquée »et commentaires « Évidemment illicite » qui y sont attachés.
« Cette assemblée diffamatoire donne une image tronquée de la réalité et vise à la passer pour un attaquant sexuel »M’a plaidé Jade Dousselin, qui a également demandé que les données d’identification des auteurs des messages accusés soient communiqués. « La liberté d’expression ne peut pas servir de totem d’immunité »Elle a dit.
Face à elle, X avocat a considéré que les conditions juridiques pour retirer le contenu n’étaient pas respectées, en particulier parce que l’Assemblée n’avait rien de antisémite et n’a pas provenant d’un « Manipulation ».
Changement de temps
« Ce n’est pas un » Deepfake « , c’est un montage d’images disponible sur YouTube dans lequel nous voyons Arthur avoir des comportements qui semblent extrêmement incroyables aujourd’hui, après Metoo »a déclaré Karim Beyouni, garantissant que cet assemblage a permis d’avoir un « Regarder rétrospectif ce qui a été admis il y a vingt ans » à la télévision.
Interrogé fin décembre par Le parisien Sur ces archives, Arthur avait lui-même reconnu « C’était une autre époque ». «J’étais assez proche des candidats. Quand ils pleuraient, les hommes et les femmes, je les ai pris dans mes bras, comme dans une famille »Il a dit dans l’interview.
X Lawyer a également estimé qu’il n’était pas sûr que la cyberintimidation soit rapportée par Arthur « A modifié ses conditions de vie » au point de justifier « Dégâts de confidentialité des utilisateurs » en communiquant leurs données.
Par la voix de son avocat Alexandre Ghanty, la plate-forme Meta a dit qu’il n’avait pas « Objection en principe à la suppression du contenu et à l’identification des utilisateurs » Mais dit « Basé sur le tribunal » Pour évaluer si les conditions juridiques ont été remplies dans cette affaire. La décision a été délibérée le 3 avril. Jusque-là, les archives embarrassantes pour Arthur pourront continuer à être partagées librement sur les réseaux sociaux.
Voir aussi sur Le HuffPost ::
hd1
