Skip to content
Archie Battersbee : Qui décide de la fin de la survie ?


Archie Battersbee : Qui décide de la fin de la survie ?

Par Michelle Roberts
Rédacteur en santé numérique

  • Publié
    il y a 8 heures

À propos du partage

Légende,

Hollie, la mère d’Archie, dit que chaque décision concernant les soins de son fils a été une bataille

Des cas comme celui d’Archie Battersbee sont extrêmement rares. Mais lorsque des désaccords surviennent sur la question de savoir si le maintien de la vie d’un enfant doit prendre fin, ils présentent une angoisse terrible pour les personnes impliquées, ainsi que de longues batailles judiciaires.

Tragiquement, pour le petit nombre d’enfants qui tombent gravement malades chaque année, la médecine atteint ses limites, explique le professeur Dominic Wilkinson, expert en éthique médicale et consultant en néonatologie à l’Université d’Oxford.

« Pour des enfants comme Archie, les médecins ne peuvent pas les améliorer, et les techniques et technologies médicales avancées peuvent finir par faire plus de mal que de bien. Parfois, tout ce que la médecine peut faire, c’est prolonger l’inévitable. »

Le professeur Wilkinson dit que dans la grande majorité des cas, les parents et les médecins sont en mesure de s’entendre sur ce qui serait le mieux pour un enfant gravement malade. Parfois, les équipes médicales peuvent avoir besoin d’une aide extérieure pour parvenir à un accord.

«Par exemple, ils peuvent recourir à un comité d’éthique clinique ou à une médiation indépendante, ou peuvent demander un deuxième avis à des spécialistes d’autres hôpitaux.

« Dans une infime proportion de cas, si les parents et les médecins ne s’entendent pas sur ce qui serait le mieux pour un enfant sous assistance respiratoire dans une unité de soins intensifs, la bonne chose à faire est de demander au tribunal de l’aider. »

Le tribunal ne prend pas parti pour les médecins ou les parents. Il se concentre exclusivement sur ce qui serait le mieux pour l’enfant.

Le cas d’Archie avait été entendu par plusieurs tribunaux de haut niveau. Ses médecins ont dit qu’il serait dans son intérêt d’arrêter le traitement.

Le jeune de 12 ans avait passé des mois à l’hôpital sous assistance respiratoire, depuis qu’il avait été découvert inconscient à son domicile en avril. Les médecins qui le soignaient au Royal London Hospital de Whitechapel ont déclaré qu’il avait subi des lésions cérébrales si dévastatrices au moment de l’incident qu’il n’y avait aucun moyen de récupérer.

Archie Battersbee : Qui décide de la fin de la survie ?sources d’images, danse de houx
Légende,

Archie, photographié avec sa mère Hollie Dance, qui a demandé plus de temps pour permettre à son fils de récupérer

Les parents d’Archie ont dit qu’ils ne comprenaient pas la hâte de mettre fin à sa survie.

Alors, qui devrait décider d’arrêter les soins médicaux, et comment ?

La baronne Finlay de Llandaff, enseignante en soins palliatifs, espère que des médiateurs indépendants pourront être utilisés à l’avenir car « un conflit contradictoire n’aide personne ».

S’adressant à Times Radio cette semaine, elle a déclaré: « Espérons que d’ici la fin de l’été, nous aurons une enquête sur les différentes manières de traiter ces cas très, très difficiles afin qu’il y ait une médiation indépendante. »

« Et je dis indépendant parce que, si c’est fourni par l’hôpital, ou c’est fourni par les parents, un côté peut se méfier de l’autre.

« Mais être dans une situation de conflit contradictoire n’aide personne. Les parents ne veulent pas aller au tribunal. Les médecins ne veulent pas aller au tribunal. Les managers ne veulent pas aller en justice.

« Ce qui m’inquiète, c’est que ces affaires vont devant les tribunaux trop rapidement et trop tôt, et que nous avons besoin d’un autre moyen de gérer la communication entre les médecins et les parents, et parfois aussi d’autres membres de la famille. »

Ce à quoi pourrait ressembler cette médiation indépendante n’est pas clair.

Le Dr Daniel Sokol, éthicien médical et avocat, a déclaré que parfois les tribunaux doivent être l’arbitre indépendant. Mais cela n’empêche pas la société de porter des jugements.

« Lorsque ces cas parviennent à la presse et aux médias sociaux, une image déformée, parfois unilatérale, de ce qui se passe réellement est peinte », a déclaré le Dr Sokol.

« Sans lire les jugements des tribunaux ni connaître tous les détails, les gens deviennent soudainement des experts en éthique médicale, commentant de manière agressive les droits et les torts de l’affaire, blâmant les cliniciens, l’hôpital, les proches ou quiconque d’une position différente de la leur.

«Cela peut causer un préjudice réel aux cibles de leur abus et peut dissuader les cliniciens de défier les parents à l’avenir, même si les parents peuvent prendre des décisions contraires aux meilleurs intérêts des patients vulnérables.

« Les pédiatres m’ont dit qu’ils hésitaient à aller à l’encontre de l’avis des parents, compte tenu du torrent d’abus dont ils ont été victimes dans des cas très médiatisés. »

Rubriques connexes

  • Londres

www.bbc.co.uk

L’article Archie Battersbee : Qui décide de la fin de la survie ? est apparu en premier sur zimo news.


zimonews Fr2En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.