Dans son rapport annuel publié ce mercredi 24 avril, l’ONG estime qu’il y a « de plus en plus de discours de haine décomplexés » en France, « un mauvais signe pour l’avenir de notre pays ».
Entre « restrictions excessives » du droit de manifester ou mise en place d’une surveillance algorithmique, la situation des droits humains en France a continué de « s’éroder » en 2023, a dénoncé ce mercredi 24 avril Amnesty International dans son rapport annuel mondial.
« La situation des droits de l’homme et du respect des droits de l’homme en France se dégrade et la société civile doit être vigilante. Il y a de plus en plus de discours de haine décomplexés », « de plus en plus de remise en cause du droit international (…) et c’est vraiment un mauvais signe pour l’avenir de notre pays », résume Jean-Claude Samouiller, président d’Amnesty International France, en marge d’une conférence de presse à Paris.
« Clubbing aveugle »
La loi autorisant l’introduction d’une surveillance associée à l’intelligence artificielle, que les autorités présentent comme « expérimentale » et une garantie de sécurité lors des Jeux olympiques et paralympiques de 2024, risque notamment « d’étendre à l’excès les pouvoirs de police en élargissant l’arsenal des équipements de surveillance sur un de manière permanente », craint Amnesty.
L’ONG basée à Londres s’inquiète également de ce qu’elle considère comme une atteinte à la liberté de manifester.
Lors des rassemblements de contestation de la réforme des retraites ou du projet de mégabassin ou de soutien aux Palestiniens (quand ils étaient autorisés), les autorités ont eu recours à « une force abusive pour maintenir l’ordre », déplore Amnesty dans son rapport, citant « des dispersions violentes et des matraquages aveugles ». .
Un « risque d’atteinte à la liberté d’expression »
Sur ce chapitre, plusieurs instances internationales ont rappelé la France à l’ordre. Or, « il y a un déni qui reste très fort sur la question des discriminations systémiques de la part des policiers », estime Nathalie Godard, directrice de l’Action d’Amnesty International France, ainsi que, selon elle, qu’un « déni qui reste aussi très fort » fort sur l’impact des discours racistes et stigmatisants qui concernent les musulmans en France ».
Sur la question de la liberté d’expression, « nous demandons depuis des années que ces délits d’apologie du terrorisme soient abrogés dans les lois », a-t-elle déclaré.
« La liberté d’expression doit être limitée sur les questions d’incitation à la haine, mais l’apologie du terrorisme est un délit qui est défini de manière extrêmement vague et subjective, et qui représente donc en soi un risque « d’atteinte à la liberté d’expression », ajoute Nathalie Godard.
Cette question est à nouveau au cœur des débats politiques après l’annonce de la convocation de la chef des députés insoumis Mathilde Panot par la police dans le cadre d’une enquête pour « apologie du terrorisme » ouverte après un communiqué du groupe parlementaire publié le 7 octobre, jour de l’attaque sans précédent menée par le Hamas contre Israël.
Les plus lus
