Cette impasse a donné lieu à des spéculations selon lesquelles Keir Starmer, le leader travailliste, pourrait même demander la reprise du processus de nomination s’il devenait le prochain dirigeant britannique.
Lorsqu’on lui a demandé si la passation de pouvoir s’avérait particulièrement mouvementée, Pierce a déployé jeudi une guillotine ironique. « Le ministère des Affaires étrangères est très ennuyeux à propos de deux choses et de deux choses seulement », a-t-elle déclaré. « La première est qu’il ne révèle pas le contenu des conversations diplomatiques et que nous ne commentons pas les futures nominations. »
Mais elle a rendu hommage aux dirigeants du Congrès pour avoir soutenu l’adoption d’une aide américaine de 61 milliards de dollars à l’Ukraine. Le paquet, qui faisait partie d’un ensemble plus large de soutien à Israël et à Taiwan, a été signé par Biden cette semaine. « Le message central, qui va donner un énorme coup de pouce psychologique à l’Ukraine », a déclaré Pierce, « est que l’Amérique est derrière elle, et le Congrès est derrière elle, et que notre volonté de soutenir l’Ukraine est intacte. »
« Je salue donc le leadership du Congrès à la Chambre et au Sénat des deux côtés… et c’est une expression collective de notre détermination à repousser les ambitions du président Poutine. »
Interrogé sur la perception à Washington de la volatilité de la politique britannique au cours des deux dernières années – dont trois premiers ministres en l’espace de trois mois – l’ambassadeur s’est montré diplomate.
« Il y avait un petit sourire ironique sur les visages de certains hommes politiques américains lorsque nous avons eu ce changement rapide de Premiers ministres, parce que ce n’est pas ce à quoi on pense quand on pense à la politique britannique », a-t-elle réfléchi. « Au contraire, on pense à quelque chose de solide qui ne change pas beaucoup depuis des années. Mais nous avons traversé tout cela.