L’examen de l’abandon des poursuites contre les rugbymen français Hugo Auradou et Oscar Jegou, accusés de viol en Argentine en juillet, prévu vendredi, a été reporté sans date, a-t-on appris jeudi de sources judiciaires à l’AFP.
A lire aussi :
Affaire Jegou-Auradou : examen du non-lieu ajourné à Mendoza, plaidoiries reportées au 25 octobre
Un porte-parole de la justice provinciale de Mendoza a confirmé à l’AFP qu’il n’y aurait pas d’audience de non-lieu vendredi, et que « Il faut d’abord que l’appel soit résolu » présenté la semaine dernière, lors de la procédure, par les avocats du plaignant. « Ensuite, il y aura une audience »a indiqué le porte-parole, sans toutefois donner de délai pour l’examen du recours. Il a rappelé que les deux joueurs, bien qu’inculpés, sont en liberté, ce qui enlève de facto toute urgence à la procédure.
Une manœuvre « absurde » Et « dilatoire »
Ce report – le troisième en moins d’un mois – fait suite à un recours présenté par les avocats du plaignant, demandant l’incorporation de nouveaux éléments – médicaux en l’occurrence – au dossier, et notamment que soient prises en compte les nouvelles expertises. . Une chambre d’appel doit désormais se prononcer sur ces points, a indiqué une source judiciaire.
A lire aussi :
Affaire Jégou-Auradou : la justice argentine examine la demande de non-lieu qui pourrait exonérer les deux rugbymen
Rafael Cuneo Libarona, l’avocat argentin des joueurs, a dénoncé auprès de l’AFP une manœuvre « absurde » et « tardive » de la défense du plaignant. Il n’a pas souhaité donner de date approximative pour l’examen de licenciement mais a assuré « que cela aura lieu, tôt ou tard ».
Natacha Romano, avocate principale du plaignant, n’a pas répondu jeudi aux sollicitations de l’AFP. L’autre avocat, Mauricio Cardello, s’est désolidarisé de la procédure il y a quelques jours dans un bref communiqué, sans donner de raison aux médias, dont l’AFP, qui l’a contacté.
A lire aussi :
Twist dans l’affaire Auradou-Jegou : « Elle ne souffre pas de la maladie de Willebrand », nouvelles « preuves de grande valeur » ajoutées au dossier par la plaignante
Les documents produits dans le cadre du recours concernent la maladie de von Willebrand, une pathologie hématologique pouvant favoriser l’apparition d’ecchymoses. Révélée par la plaignante elle-même, cette pathologie a été invoquée par la défense des joueurs pour expliquer les blessures. « lumière » sur elle. Me Romano soutient au contraire que les lésions « n’ont rien à voir » avec la maladie, et sont la preuve que son client « n’a pas donné son consentement ».
Près de quatre mois de mise en examen pour viol aggravé en réunion
Auradou et Jegou, 21 ans, sont inculpés depuis près de quatre mois de viol collectif aggravé, survenus dans la nuit du 6 au 7 juillet dans un hôtel de Mendoza, en Argentine, où le XV de France venait de disputer un match contre l’Argentine. Ils soutiennent depuis le début que les relations sexuelles avec la plaignante, un Argentin de 39 ans rencontré dans une discothèque, étaient consensuelles et sans violence. Son avocat a au contraire dénoncé un viol avec « des violences terribles ». D’abord placés en détention provisoire puis assignés à résidence à Mendoza, les joueurs ont été libérés mi-août, puis autorisés à rentrer en France début septembre. Depuis, ils ont repris le rugby en club : en compétition pour Auradou avec Pau, en entraînement pour Jegou avec La Rochelle.