Affaire Auradou – Jegou : « Il y a quelque chose qui sent mauvais », la plaignante dénonce ses droits « violés » par la justice
« Nous avons présenté la demande sur ce que nous considérons comme ayant été et étant encore une violation constante et permanente de nos droits et garanties dans le domaine judiciaire », a déclaré Félix, père du plaignant, à la presse à Mendoza (ouest). 39 ans, qui n’a pas donné son nom pour préserver l’anonymat de sa fille. « Nous ferons appel à toutes les autorités nécessaires » pour la protection de ces droits, y compris « bien sûr » les autorités internationales, a-t-il ajouté sans plus de précisions, à l’issue de l’audition à distance de sa fille. , lui-même en personne.
« Pression politique »
La Commission des droits et garanties de Mendoza est composée d’une demi-douzaine de députés de l’Assemblée provinciale de différents bords. Ses résolutions n’ont pas de valeur juridique, mais elle peut adresser une demande formelle d’explications au procureur chargé de l’enquête. Cependant, « il n’y a pas eu d’accord » en commission pour une telle résolution, a regretté son président José Luis Ramón devant les médias, ajoutant qu’il fera donc, en sa qualité personnelle de président, une demande d’accès au dossier d’enquête à des fins d’information. . « Il y a un aspect politique très fort » dans cette affaire, a dénoncé le député (centre gauche), déplorant « la tentative de transformer la victime en justiciable » et rendant responsable le gouvernement provincial (centre droit) de Mendoza.
« Il y a quelque chose qui sent mauvais », a-t-il insisté, évoquant « une pression politique » pour classer le dossier, une « extrême rapidité » des décisions du procureur, et rappelant que l’avocat des rugbymen est le frère du ministre de la Justice du Gouvernement Milei. La plaignante s’est sentie à plusieurs reprises maltraitée par la justice, et ses avocats avaient demandé début septembre, en vain, la récusation des deux procureurs chargés de l’enquête. Les tribunaux de Mendoza doivent fixer dans les prochains jours une date d’audience pour l’examen de la demande de licenciement, déposée fin août par les avocats des joueurs.
