Affaire Auradou-Jegou : ces « témoignages discordants » de deux personnes clés de l’enquête qui pourraient tout changer
Suite après la publicité
Depuis plusieurs jours, c’est une véritable bataille par avocats interposés dans laquelle se sont lancées les deux parties au futur procès contre Hugo Auradou et Oscar Jegou. Les deux rugbymen français, respectivement âgés de 20 et 21 ans, sont actuellement assignés à résidence près de Mendoza, en Argentine, après qu’une femme a porté plainte pour viol aggravé contre eux. Des faits qui se seraient produits dans la nuit du 6 au 7 juillet, alors que les Bleus de Fabien Galthié étaient en Amérique du Sud pour leur tournée estivale. Le récit d’une nuit très mouvementée pour le XV de France a déjà été dévoilé dans la presse, mais reste à savoir ce qui s’est réellement passé entre les deux rugbymen et cette femme de 39 ans, mère de deux enfants.
Depuis le début de l’affaire, Hugo Auradou et Oscar Jegou ne se sont pas exprimés publiquement, mais leur avocat argentin, Rafael Cuneo Libarona, a publié une photo qui pourrait leur coûter cher, les montrant tout sourire à leur sortie de prison. Les deux hommes se sont également assuré les services d’un des avocats français les plus sollicités, Antoine Vey. Ce dernier se démène depuis plusieurs jours dans les médias pour défendre ses clients et on l’a entendu sur RMC lundi matin, contester l’interprétation du rapport médico-légal et dénoncer une « totalement fausses nouvelles » lancée par la partie adverse. « L’avocat du plaignant diffuse des informations complètement extrapolées et décontextualisées »assure l’avocat de 40 ans.
Le taux d’alcoolémie des deux joueurs au cœur du débat
Celui qui fut pendant longtemps le partenaire d’Eric Dupond-Moretti a eu la gentillesse de s’exprimer en Le Parisience mardi 23 juillet, les analyses toxicologiques d’Hugo Auradou et d’Oscar Jegou ont notamment été évoquées. « Ils avaient l’honnêteté de dire qu’ils avaient consommé de l’alcool« déclare Me Antoine Vey, assurant qu’il « il n’y a pas d’autres substances » dans leurs corps cette nuit-là. Si le rapport médico-légal de la plaignante est désormais connu dans cette affaire, les témoignages pourraient s’avérer déterminants, notamment ceux des personnes présentes dans le bar de Mendoza où se trouvaient les joueurs et la plaignante au moment des faits. « Concernant la consommation d’alcool, les témoignages sont contradictoires. Une serveuse (de Beerlin, le bar où sortaient les Blues, ndlr) ils ont dit qu’ils avaient l’air assez ivres Et le patron du même bar a dit queIls s’amusaient simplement comme des fêtards« précise l’avocat des deux Français.
Des témoignages qui pourraient s’avérer déterminants pour la suite de l’affaire Jegou-Auradou, tout comme le témoignage crucial d’un chauffeur de taxi au cœur de l’enquête.
Oscar Jégou et Hugo Auradou restent présumés innocents des faits qui leur sont reprochés jusqu’à ce que l’affaire soit classée par la justice.