Affaire Adèle Haenel : deux ans de prison sous bracelet électronique requis contre Ruggia : Actualités

Une audience « pour remettre le monde à l’ordre » : le parquet a requis mardi cinq ans de prison, dont deux ans sous bracelet électronique contre Christophe Ruggia, jugé pour agressions sexuelles sur Adèle Haenel alors qu’elle avait entre 12 et 14 ans.

Si le tribunal devait suivre ces réquisitions, Christophe Ruggia n’ira pas en prison. Pour déterminer la « peine équitable », a estimé le procureur Camille Poch, il faut prendre en compte le temps passé – plus de 20 ans -, mais aussi « l’absence de reconnaissance des faits » à l’audience du directeur, leur gravité, leur « la récurrence, le nombre répété » des agressions, le fait qu’elles « n’ont cessé qu’à l’initiative de la plaignante », a-t-elle expliqué.

Entre 2001 et 2004, après le tournage du film « Les Diables » de Christophe Ruggia dont Adèle Haenel, 12 ans, était l’actrice principale, elle se rendait tous les samedis ou presque au domicile du réalisateur, où se déroulait le tournage. attaques. Elle était en quatrième et troisième années.

« Il a fait le choix de l’agresser sexuellement. Il avait toute sa conscience d’homme, d’adulte, pour agir autrement», insiste le procureur à propos du prévenu âgé de 59 ans – entre 36 et 39 ans à l’époque.

« Adèle Haenel a dit qu’elle se sentait responsable de cette saleté », donc « il faut remettre la culpabilité au bon endroit, dire à Adèle Haenel qu’elle n’est pas la coupable », poursuit la magistrate, sous le regard de l’actrice.

« Le temps a passé » mais n’a pas effacé les séquelles dont souffrait Adèle Haenel, qui sont encore visibles, souligne-t-elle. Plusieurs fois au cours de l’audience, l’actrice a été prise de spasmes nerveux à l’évocation des attentats.

Le parquet a également requis l’inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles, une interdiction de contact avec la victime et une obligation de l’indemniser.

– « Fermez-la » –

« Cette audience doit rappeler l’interdit, qui était l’adulte, qui était l’enfant, elle doit remettre le monde à l’ordre », a commencé la procureure, affirmant n’avoir « aucun doute » sur la réalité des attentats, décrits « constamment » par Adèle. Haenel et dont elle parlait à son entourage « dès 2006 ».

Le magistrat a ainsi balayé la « défense improbable » de Christophe Ruggia qui parlait de « vengeance » car il n’aurait pas voulu faire un deuxième film avec elle.

Et puis, dit-elle, que faire de cette « incapacité » du réalisateur « à décrire les rencontres du samedi après-midi, à détailler ce qui s’est passé pendant des heures entre un homme adulte et ce pré-adolescent de 24 ans son cadet » ?

Elle reprend les propos d’Adèle Haenel. « Il m’a reproché l’amour qu’il me portait. » Et commente : « Comme ça doit être lourd à porter quand on a 12 ans… ».

Plus tôt à l’audience, l’actrice qui avait jusque-là contenu sa colère, se contentant depuis le début du procès de fixer Christophe Ruggia d’un regard noir qu’il évitait, l’a laissé exploser.

Le cri est venu de loin et a arrêté le temps, l’espace de quelques secondes, dans la salle d’audience habituellement beaucoup plus mesurée. « Mais ta gueule ! », a crié l’actrice en se levant, furieuse, ses mains tapant à plat sur la table devant elle.

Le réalisateur qui qualifie les attentats de « pur mensonge » venait de réitérer à la barre sa « conscience » de la « complexité » du tournage des « Diables », expliquant avoir tenté de protéger Adèle Haenel qui aurait pu être « moquée ».  » à la fac à cause des scènes de sexe.

« Je lui ai proposé de prendre un nom d’emprunt… », a-t-il déclaré, avant d’être interrompu par le cri d’Adèle Haenel.

Elle a ensuite quitté précipitamment la salle, en écho à son départ de la cérémonie des César en 2020 après la nomination de Roman Polanski, qui avait fait d’elle un symbole des féministes.

Une demi-heure plus tard, elle revint et se rassit, loin du réalisateur, cette fois sans le regarder.

publié le 10 décembre à 17h21, AFP

Partager