« À la Maison Blanche, Trump n’est que le dernier fossoyeur de « l’ordre international libéral » »
toiDans peu de temps, les années Joe Biden nous auront permis de rêver. La Pax Americana n’était pas tout à fait morte. En politique étrangère, le président a repris des chemins familiers. Ainsi, l’Amérique chérissait toujours ses alliances, en Europe comme dans la région Asie-Pacifique. Elle croyait toujours que la promotion de la démocratie était cohérente avec son « destin historique » et ses intérêts stratégiques et économiques – une heureuse concordance.
Alors nous sommes repartis » comme avant ». Au nom de la défense de « l’ordre international libéral », nous allions nous opposer à l’expansionnisme de Moscou en Europe et à l’impérialisme de Pékin dans la zone Pacifique. C’est à ce prix que les États-Unis maintiendraient leur prépondérance dans les affaires mondiales – ce que le président russe Vladimir Poutine et son homologue chinois Xi Jinping qualifient à tort de« Hégémonie occidentale ».
Proposons une autre interprétation. La deuxième élection de Donald Trump ramène le mandat de Biden au statut de tranche. Une courte rémission. La tendance forte, c’est Trump, et non le retour aux espoirs du début des années 1990 que l’élégant démocrate octogénaire a su incarner. Les électeurs adhèrent au discours trumpiste : méfiance à l’égard des alliés (qui profiteraient à bon marché de la protection américaine) ; le respect des autres superpuissances ; l’indifférence à l’égard de l’état de la démocratie dans le monde ; méfiance à l’égard de l’ONU et de tous les engins multilatéralistes dont les États-Unis sont le principal contributeur sans rien recevoir en retour.
Ross Douthat, l’un des commentateurs du New York Timesa écrit dans l’édition du 16 novembre : « Irrévocablement, nous passons d’une époque à une autre. » Biden n’était qu’une tentative de « restauration »elle n’aura pas d’avenir, poursuit-il dans le quotidien new-yorkais. L’Amérique réévalue la vision du monde qu’elle entretient plus ou moins depuis 1945 et, plus encore, depuis la fin de la guerre froide. Pour quoi ?
Dans le cocktail de raisons fondamentales les plus souvent évoquées, il y a bien sûr un élément majeur : l’émergence de la Chine en tant que concurrent mondial des États-Unis. Ce bouleversement, favorisé par une mondialisation économique souhaitée par Washington, en annonçait d’autres : l’avènement de puissances moyennes (Inde et Brésil, notamment) et le retour en force d’une Russie incapable d’imaginer son avenir en interne. de ses frontières. Mais la régression trumpiste en matière de politique étrangère a des origines composites : les causes externes se mêlent aux évolutions survenant sur la scène intérieure.
Il vous reste 55,23% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.
