Le procès de Donald Trump en dit long sur les vraies « fausses nouvelles »

Dès le début de sa première campagne présidentielle en 2015, Donald Trump s’en est pris sans relâche aux médias traditionnels, les qualifiant à maintes reprises de « fausses nouvelles ». J’ai toujours pensé que ces insultes faisaient partie de la stratégie autocratique de Trump, mais dès les premiers jours de son procès, il est devenu clair que cette rhétorique s’appliquait en réalité à lui-même.

Depuis plusieurs jours à Manhattan, on découvre comment Donald Trump s’est associé à David Pecker, l’ancien éditeur de Enquêteur nationalpour transformer ce tabloïd poubelle dans une machine de propagande. Car ce premier procès pénal pré-électoral (qui sera sans doute le seul) de l’ancien président se concentre sur la façon dont lui et son ami Pecker ont éliminé des articles sur les affaires de Trump en achetant le silence de tel ou tel amant présumé ; une pratique appelée « attraper et tuer » (catch and kill), car ces articles ont été achetés pour ne jamais être publiés.

S’il y a quelque chose de « mauvais » ou de « mauvais » dans les médias, ce sont de telles pratiques qu’aucun journaliste ou personnalité politique digne de ce nom n’envisagerait d’utiliser. Comme l’a souligné Jen Psaki, animatrice de MSNBC et initiée de la Maison Blanche : « Cela semble fou de devoir rappeler cela aux gens, mais les équipes de campagne et de communication de la Maison Blanche ne collaborent jamais avec les médias dans ce pays. chemin. Jamais. »

Pourtant, le « catch and kill » n’était qu’une partie de l’arnaque : David Pecker a également produit des articles farfelus sur les adversaires politiques de Trump, comme Ted Cruz (« Le père de Ted Cruz est en contact avec l’assassin de JFK ! »), Ben Carson (« Le père de Ted Cruz est en contact avec l’assassin de JFK ! ») Le chirurgien maladroit Ben Carson a oublié une éponge dans le cerveau d’un patient ! ») ou Marco Rubio (« L’enfant illégitime de Marco Rubio, père de famille, est incroyable ! » Une fois Trump remporté les primaires républicaines, le magazine s’est concentré sur son sa concurrente, Hillary Clinton, la mettant en couverture avec des titres la décrivant comme « corrompue » ou « raciste », ce qu’elle disait Le gardien, s’est produit pas moins de 15 fois au cours des cinq mois précédant les élections. Ces types de titres ont des allées saturées dans les supermarchés, servant de mini panneaux d’affichage. Une tactique que Steve Bannon qualifie fièrement de « déverser de la merde sur l’ennemi ».

Durant cette période, le Enquêteur national est devenue « la véritable source des fausses nouvelles », comme l’appelle Lachlan Cartwright, qui en était alors rédacteur en chef. En d’autres termes, les « fausses nouvelles » ont bel et bien existé, mais elles sont l’œuvre de gens comme Michael Cohen, et non de New York Times ou Washington Post, pour ne citer que deux exemples que l’ancien président n’a cessé de s’attaquer. Comme David Pecker lui-même l’a expliqué au tribunal : « Michael Cohen m’appelait et me demandait un article négatif sur telle ou telle personnalité politique, c’était aussi simple que cela ».