Test des Core Ultra 5 245K et 9 285K : Arrow Lake marque-t-il le retour d’Intel sur le devant de la scène ?
Suite à un énième souci de performances sur un nouveau nœud de gravure (Intel 4), la génération 14 des processeurs Core pour PC de bureau a simplement adopté l’architecture précédente (Lac des rapaces) avec des fréquences légèrement augmentées ainsi qu’une touche de cœurs actifs supplémentaires pour quelques références. Pas de quoi changer la donne, d’autant que ces générations 13 & 14 (du moins les processeurs utilisant le le lac Raptor) d’Intel, ont longtemps souffert d’un algorithme déficient au niveau du microcode, entraînant la destruction prématurée d’une quantité importante de puces. Si le problème est a priori corrigé (seul le temps confirmera pleinement ce fait), il a irrémédiablement entaché la réputation de ces générations, malgré l’extension de garantie portée à 5 ans par les Bleus. En revanche, AMD a lancé en août sa génération Zen 5 en deux temps, dont l’accueil a été plutôt mitigé. Les Ryzen 9000 ne sont pas mauvais, loin de là, mais la concurrence interne des Ryzen 7000, bien plus accessibles, rend les nouveaux venus peu pertinents pour le moment et amène le concepteur à déjà annoncer des promotions. C’est dans ce contexte qu’Intel dévoile son 15ème génération de processeurs Core euh ses processeurs Core Ultra 200S. Une nouvelle nomenclature pour enfin du nouveau sur les PC de bureau côté bleu ! Au programme, une puce multi-matrice produit en partie par TSMC via ses différents procédés de gravure et à l’aide d’une nouvelle plateforme introduisant le douille LGA1851 et jeu de puces Z890. Comment les nouveaux Core Ultra 5 245K et Core Ultra 9 285K se positionnent-ils par rapport à leurs prédécesseurs et à la concurrence ? Réponses à ces questions et bien d’autres au sein de ce dossier.
