John Thys / AFP
Salued a remporté Kiev et l’Europe, laissé à la porte des discussions entre les Américains et les Russes sur la guerre en Ukraine, qui doivent commencer le mardi 18 février en Arabie saoudite (Volodymyr Zelensky Illustration Photo au Parlement européen au Parlement européen décembre 2024 )
INTERNATIONAL – «Ne répétez pas les erreurs de Munich. »» Ces paroles du ministre ukrainien des Affaires étrangères illustrent l’obsession qui a gagné Kiev et l’Europe, laissée à la porte des discussions entre les Américains et les Russes sur la guerre en Ukraine, qui doivent commencer le mardi 18 février en Arabie saoudite. Même avant l’annonce officielle de ces premières négociations, le rapprochement de Vladimir Poutine et Donald Trump a paniqué une panique lors de la conférence sur la sécurité européenne, organisée à Munich le week-end dernier.
Résultat: Il s’agit d’une autre conférence organisée dans la même ville à l’aube de la Seconde Guerre mondiale qui était sur les lèvres de chacun. De la diplomatie de l’UE Kaja Kallas à l’urgence député Raphaël Glucksmann, de nombreux acteurs ont agité le spectre de « Munich 1938 » Dire leur crainte que l’avenir de l’Europe et de l’Ukraine ne soit joué sans eux.
Tout le monde a donc tenté un parallèle avec des accords signés en Bavière à la fin des années 1930 et qui avait décidé de l’avenir de la Tchécoslovaquie sans que ce dernier n’ait été invité aux discussions. Le HuffPost Revient avec deux historiens sur cette sombre page de l’histoire européenne et sur les comparaisons faites avec la situation actuelle.
• Que s’est-il passé à Munich en 1938?
La conférence de Munich a été organisée tandis qu’une nouvelle guerre semblait imminente en Europe. « Adolf Hitler a exigé la région tchécoslovaque des Southtes et semblait prêt à faire la guerre pour le récupérer »Explique Isabelle Davion, maître de conférences en histoire contemporaine à la Sorbonne. «La conférence internationale avec la France, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et l’Italie ont permis de décider de l’attachement du territoire du Sud au Souther à l’allemand en l’absence des Tchécoslovaquiens. »»
De leur signature, les accords de Munich sont perçus comme une défaite diplomatique. « Même ceux qui ont défendu la conférence ont déclaré que ce devait être le dernier compromis contre Hitler à éviter ou simplement à retarder la guerre »Résume le spécialiste historien en Europe centrale. De retour de Munich, le président du Conseil français Édouard Daladier s’exclame « Ah les idiots! » « Voir la foule qui est venue l’encourager à l’aéroport de Le Bourget.
Cette défaillance internationale, qui n’a pas empêché la Seconde Guerre mondiale, est un » traumatisme « Toujours vivant dans le monde occidental, dit Fritz Taubert, professeur émérite en histoire et coordinateur de livres Le mythe de Munich. Selon lui, la conférence de 1938 est devenue « Un mythe que nous mobilissons pour décrire une situation de faiblesse »dans un rapport de force diplomatique et ou politique.
• Pourquoi cet épisode est-il par rapport à la situation actuelle?
Les deux historiens ne sont pas surpris que le parallèle ait été fait entre 1938 et 2025. « Nous voyons toujours des fonctionnalités qui se trouvent entre l’époque où nous vivons là-bas et la fin des années 30 »croit Isabelle Davion. En 1938 comme en 2025, les discussions ont eu lieu « Dans une grande instabilité politique des pays occidentaux, qui ont du mal à jouer leur rôle dans les soldes internationaux majeurs »Elle explique, rappelant que les deux périodes sont marquées par un retrait plus ou moins marqué des États-Unis de la scène politique européenne.
Un autre point de comparaison, selon elle: « La présence en Europe d’un État agressif » – Allemagne hier, Russie aujourd’hui – « Qui pervertit les valeurs de la sécurité collective pour les retourner contre la communauté internationale ». Que ce soit avec le sud ou avec l’Ukraine, Hitler en tant que Poutine a instrumentalisé « Le droit des peuples d’avoir eux-mêmes » Pour justifier leurs souhaits expansionnistes.
Une fois que tous ces éléments à l’esprit, la comparaison entre Munich 1938 et le contexte actuel est plus que tentant: une communauté internationale affaiblie n’empêche pas un État brutal de satisfaire son appétit territorial, au détriment du pays qu’elle cible. « Être à Munich sans parler des accords de Munich de 1938 dans la situation actuelle était inévitable »observe Fritz Taubert, qui martèle cependant que ce n’est pas parce que la comparaison semble » facile « qu’il est historiquement valable.
• Quelles sont les limites de la comparaison entre 1938 et 2025?
Première différence majeure: la temporalité par rapport au conflit n’est pas du tout de même. « Au moment de la conférence de 1938, il n’y avait pas encore la guerre et l’objectif était d’éviter ou de le retarder », Pointe Fritz Taubert, rappelant que « Les discussions actuelles entre la Russie et les États-Unis se rapportent à un conflit déjà en cours ». L’historien souligne également que les accords de la fin des années 1930 ont été signés tandis que « Tout le monde a encore le souvenir de la Première Guerre mondiale, à peine terminé 20 ans plus tôt ». Le traumatisme des conflits armés était donc très vivant à l’époque qu’il était maintenant.
Mais selon les deux historiens, la faiblesse scientifique des parallèles entre 1938 et 2025 n’a rien réduit leur pouvoir symbolique. « Les comparaisons historiques avec la conférence de Munich n’ont jamais vraiment fonctionné, mais le mythe de Munich est complètement vivant »Résume Fritz Taubert. Plus que la véracité historique, c’est le poids de » mémoire « ce qui rend le parallèle avec les années 1930 comme fort. Ce » traumatisme « Munichois a en tout cas fait ses preuves: une douzaine de chefs d’État et de gouvernement européens se sont rencontrés à Paris ce lundi 17 février pour essayer de « Faites plus et mieux » Pour la sécurité collective et pour réaffirmer le point de vue de l’ancien continent sur la question ukrainienne.
Voir aussi sur Le HuffPost ::
hd1
