Pour des millions de personnes dans le monde, le gel de l’aide internationale américaine est un bouleversement. La lutte contre le sida, l’éducation, l’assistance aux victimes, les milliers d’associations et d’organisations dépendent de ces fonds pour soutenir les populations en difficulté.
Avec une signature simple, Donald Trump a ordonné la suspension de tous les programmes d’assistance étrangère aux États-Unis pendant une période de 90 jours, à l’exception de l’aide alimentaire d’urgence, ainsi que de l’assistance militaire pour Israël et l’Égypte.
« Maison de la faim et de la maladie »
Pendant trois mois, son administration renforcera l’ensemble de l’ensemble du système d’aide internationale. Une décision qui sède déjà la panique dans les pays les plus fragiles et détériore l’aura américaine contre la Chine.
« Même si le financement est enfin rétabli, des dommages importants auront été causés », a déclaré Peter Waiswa, membre du Humanitarian Aid Network Compassion Connectors en Ouganda.
« L’absence de médicaments pendant plusieurs jours pour les patients atteints du VIH / sida peut entraîner la mort », craint-il.
Selon lui, certaines écoles financées par les États-Unis dans son pays en Afrique de l’Est ont déjà envoyé des messages demandant aux enfants de cesser de venir.
La portée du décret signé par Donald Trump a également inquiété au Soudan du Sud, victime d’une épidémie de choléra et où 3 000 personnes comptent sur l’aide américaine après avoir perdu leurs maisons dans les inondations.
« Si la décision (…) n’est pas rapidement reconsidérée, il est très possible que les gens commencent à mourir de faim et de maladie », redoute James Akoon Akot, un enseignant dans un orphelinat dans le pays.
« Une Amérique capricieuse »
Les États-Unis sont depuis longtemps le premier fournisseur mondial mondial d’aide au développement. Ils y ont consacré plus de 64 milliards de dollars en 2023.
L’un des programmes américains les plus importants est le PEPFAR, lancé par l’ancien président George W. Bush pour lutter contre le sida. Plus de 20 millions de personnes vivant avec le VIH en dépendent directement.
Ce programme semble être épargné grâce à des exemptions supplémentaires accordées par le nouveau chef de la diplomatie, Marco Rubio, pour « l’aide alimentaire d’urgence » et que « susceptibles de sauver des vies », qui peuvent couvrir la distribution des antirétroviraux de médicaments.
Mais ces formulations très vagues provoquent de nombreuses incertitudes.
Au Malawi, certains résidents commencent à stocker les médicaments auxquels ils peuvent accéder, et le phare local, qui distribue un traitement contre le VIH, a fermé, selon l’infirmière Suzy Dzimbiri.
« Nous savons qu’il y a eu des cas où des médicaments étaient en stock, prêts à être utilisés et où il a été ordonné qu’ils restent sur les étagères en attendant les directives de Washington », a déclaré l’AFP comme assistante parlementaire au Congrès, sous le couvert de anonymat.
« Pepfar était censé être notre plan Marshall », se souvient-elle.
Selon elle, l’idée simple que les États-Unis peuvent mettre fin au programme d’un claquement des doigts donne l’image d’une « Amérique capricieuse, et insuffle l’idée parmi les pays bénéficiaires » qu’à l’avenir, ils le feront doivent probablement se tourner vers des pays comme la Chine. »
« Intérêt national »
« Nous ne voulons pas voir des gens mourir », a déclaré Marco Rubio, lorsqu’il a ratifié les dernières exemptions cette semaine.
Mais le secrétaire d’État a immédiatement ajouté que les organisations bénéficiaires devront justifier leurs dépenses, car « historiquement, nous avons obtenu très peu de coopération ».
« Nous avons ce que j’appelle le complexe industriel de l’aide industrielle – toutes ces entités mondiales recevant des millions et des millions de dollars des États-Unis », a-t-il insisté sur la radio SiriusXM. «Nous devons nous assurer que cela correspond à notre intérêt national. »»
À Washington, certains craignent que cette priorité ne se manifeste vers une aide «d’urgence» si appelée cache un plan plus large, visant à réduire considérablement les dépenses en refusant de financer tout le reste.
Plus d’articles sur les États-Unis
« L’expression simple » Aide alimentaire d’urgence « est une contradiction », souligne un haut fonctionnaire, sous la couverture de l’anonymat. « Privez-vous de la nourriture pendant quelques jours et vous verrez. » «
