La justice de Hong Kong a déclaré 14 militants pro-démocratie « coupable » de subversion mercredi 29 mai. Il s’agit de la plus grande affaire à ce jour liée à la loi sur la sécurité nationale promulguée mi-2020 qui a écrasé toute dissidence à Hong Kong après d’importantes manifestations pro-démocratie, parfois violentes, en 2019 dans le territoire du sud. Chine. Les autorités ont accusé 47 personnalités de l’opposition de tous bords politiques de « complot de subversion »affirmant que leurs activités politiques visaient à renverser le gouvernement.
La justice s’est prononcée jeudi dans le cas des seize accusés qui, parmi les 47, avaient plaidé non coupables. Le juge de la Haute Cour, Andrew Chan, a refusé jeudi de nommer 14 accusés reconnus coupables de subversion, dont les anciens députés « Cheveux longs » Leung Kwok-hung et Ray Chan ainsi que l’ancienne journaliste Gwyneth Ho. , le tribunal a déclaré deux anciens conseillers de district non coupables. La condamnation est attendue plus tard cette année.
Les militants condamnés envisageaient de saper l’autorité du gouvernement et « à notre avis, cela aurait conduit à une crise constitutionnelle à Hong Kong », ont écrit trois juges de la Haute Cour triés sur le volet. La plupart des prévenus sont derrière les barreaux depuis 2021. Tous ont été inculpés en 2021 de « complot en vue de commettre des actes de subversion »des actes passibles de la réclusion à perpétuité, après avoir organisé, un an plus tôt, une primaire officieuse destinée à sélectionner les candidats de l’opposition aux élections législatives.
Le procès s’est déroulé sans jury
Leur objectif était d’obtenir une majorité dans l’assemblée partiellement élue de la ville, afin d’opposer leur veto aux budgets et potentiellement forcer la dirigeante de Hong Kong alors pro-Pékin, Carrie Lam, à démissionner. , selon l’accusation. La défense a fait valoir que la Loi fondamentale, qui fait office de constitution de Hong Kong, prévoyait les mécanismes permettant ce projet, et qu’il s’agissait donc de « une question purement politique plutôt qu’une question juridique ». Le procès s’est déroulé sans jury, ce qui constitue une rupture avec la tradition judiciaire de Hong Kong.
L’affaire a été suivie de près par la communauté internationale. Des diplomates des consulats français et italien ainsi que d’autres représentants de l’Union européenne se sont rendus au tribunal jeudi. Les États-Unis et d’autres pays occidentaux ont critiqué Pékin, affirmant qu’il réduisait les libertés promises lors de la rétrocession de l’ancienne colonie britannique à la Chine en 1997.
